Справа 0312/2735/2012
Провадження 2/0312/720/2012
01 листопада 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Галушки О.Г.,
при секретарі Дячук С.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 06 листопада 1993 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 475. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, з чоловіком вони різні люди, у них не сумісні характери. На теперішній час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що примирення і збереження сімґї є неможливим, оскільки сімўя існує формально, а тому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір та 250 грн. витрат понесених за надання правової допомоги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що спільне життя не склалося, з чоловіком тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір та понесені нею витрати за надання правової допомоги. Змінювати прізвище, набуте в шлюбі, після розірвання шлюбу не буде.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_1
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України , на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, -суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 06 листопада 1993 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 475, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду та 250 (двісті п'ятдесят) грн. витрат понесених за надання правової допомоги, всього 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 30 коп.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г. Галушка