Справа № 118/4262/12
13.08.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Паніної П.Є.,
при секретарі - Комар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
21.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Вимоги мотивовані тим, що 22.08.2011 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 5756,00 гривень, які він зобов'язався повернути до 01.09.2011 року. Проте, взяті на себе зобов'язання за договором, щодо своєчасного повернення суми позики відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а також судові витрати сплачені при подачі позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Таким чином, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2011 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 5756,00 гривень, що витікає з наданої письмової розписки.
Грошові кошти відповідач зобов'язався повернути до 01.09.2011 року, проте взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми боргу належним чином не виконує.
З 01.09.2011 року по 01.06.2012 року індекс інфляції із суми боргу складає 46,00 гривень, три проценти річних від простроченої суми становить 126,17 гривень.
На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.
Оскільки доказів повернення грошей судові не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Таким чином встановлено, що відповідач порушує умови договору, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість, яка складає 5756,00 гривень - заборгованість за договором позики, 46,05 гривень - індекс інфляції, 126,17 гривень - три проценти річних, а всього - 5928,22 гривень.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підстав статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі статей 526, 527, 530, 533, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 22.08.2011 року у розмірі 5928,22 гривень, та судові витрати у розмірі 214,60 гривень, а всього 6142,82 гривні.
В судовому засіданні 13.08.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя