Справа № 118/6330/12
15.10.2012 року м. Сімферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре Комар В.В., с участием прокурора Задорожной О.И., Грицайчука А.А. защитника ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пятихатка Красногвардейского района Автономной республики Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Симферопольским районным судом Автономной Республики Крым по ч.1 ст.186 УК Украины к одному году одному месяцу лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 2,3 статьи 185, частью 1 статьи 309 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи осужденным 28.04.2011 года Симферопольским районным судом Автономной республики Крым по ч.1 ст. 186 УК Украины, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
05.06.2012 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем демонтажа навесного замка проник в гараж, расположенный на дачном участке АДРЕСА_3, откуда тайно похитил велосипед красного цвета стоимостью 700 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 700 грн.
06.06.2012 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания в подъезде дома АДРЕСА_1, тайно похитил холодильник «Саратов», принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 280 грн. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
31.07.2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в поле с. Красногорье, Белогорского района, путем отделения верхушки и листьев от стебля одного куста дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество серо-зеленого цвета, которое поместил в боковой карман дорожной сумки, находящейся при нем, и перевез в автомобиле в квартиру АДРЕСА_1, по месту своего жительства, где незаконно хранил. После чего, в указанный день часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства ОСОБА_2 употребил путем курения используя бульбулятор, а оставшуюся часть оставил на сумке. 01.08.2012 года примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры по вышеуказанному адресу работниками милиции в установленном законом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №1/1478 от 15.08.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,1 г (в пересчете на сухое вещество).
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что 05.06.2012 года примерно в 15 часов 00 минут на дачном участке АДРЕСА_3 он открыл металлические ворота и зашел в гараж, откуда похитил стоящий в гараже велосипед красного цвета. На Центральном рынке г.Симферополя он продал велосипед за 100 грн. 06.06.2012 года он решил похитить холодильник, принадлежащий ОСОБА_4, который проживает вместе с ним в одном доме. Находясь на Куйбышевском рынке, он нанял машину, чтобы перевезти холодильник ОСОБА_5 Вместе с водителем они подошли к квартире НОМЕР_1, которая располагается на первом этаже, где справой стороны у стены в общественном коридоре стоял холодильник, взяли его и погрузили на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Затем отвезли его в АДРЕСА_4, к ОСОБА_5. 31. 07.2012 года примерно в 18 часов 30 мин. находясь в с.Красногорье, Белогорского района он сорвал верхушки и листья конопли, положил их в боковой карман дорожной сумки и привез к себе домой. Дома на кухне он в сковородку измельчил с помощью кухонных ножниц часть принесенной с собой конопли, высушил и высыпал в бумажный сверток. Оставшуюся часть конопли он обратно положил в боковой карман дорожной сумки. На улице возле дома на земле поднял пластмассовую бутылку, емкость 1 литр, сделал из неё приспособление «бульбулятор», через которое стал курить коноплю. Выкурив коноплю, он выбросил «бульбулятор» и поднялся в квартиру. 02.08.2012 года от работников милиции он узнал, что по месту его проживания работниками милиции была изъята конопля. О том, что изъятое вещество принадлежит ему, он не отрицал. В содеянном раскаялся.
Показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им, были даны ОСОБА_2 добровольно.
Кроме личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_2 установлена и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
по эпизоду тайного похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_3:
- данными протокола устного заявления ОСОБА_3 от 05.06.2012 года по факту кражи велосипеда (л.д.7),
-данными протокола осмотра места происшествия от 06.06.2012 года, проведенного по адресу АДРЕСА_3, в ходе которого осмотрено помещение гаража (л.д.8-9),
-данными явки с повинной ОСОБА_2, согласно которой он признает вину в совершении кражи велосипеда с гаража, расположенного на территории дачного участка АДРЕСА_3 (л.д.17),
- данными протокола предъявления предметов для опознания, проведённого с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого последняя опознала принадлежащий ей велосипед ( л.д.43)
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2., в ходе которого последний рассказал и показал, обо всех обстоятельствах совершения кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 ( л.д.60-62)
по эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4:
- данными протокола устного заявления от 16.08.2012 в котором ОСОБА_4 просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 03.06.2012 по 06.06.2012 года тайно похитили принадлежащий ему холодильник марки «Саратов» ( л.д.119),
- данными протокола осмотра места происшествия от 18.08.2012 года, в ходе которого осмотрен подъезд АДРЕСА_1 (л.д.122-124),
- данными протокола осмотра места происшествия от 21.08.2012 года - территории домовладения АДРЕСА_4, в ходе которого был изъят холодильник «Саратов» (л.д.125)
- данными явки с повинной ОСОБА_2, согласно которой подсудимый признает свою вину в совершении кражи холодильника «Саратов» из подъезда №2, расположенного по АДРЕСА_1 (л.д.129),
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого подсудимый рассказал и показал, при каких обстоятельствах 06.06.2012 им была совершена кража холодильника в с. Трудовое, Симферопольского района ( л.д.150-152),
-заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость исследуемого холодильника марки «Саратов» модель «1615М КШ-160», при условии удовлетворительного технического состояния и работоспособности, по состоянию на 16.08.2012 года могла составить 280 грн. (л.д.157-158)
По эпизоду незаконных действий с наркотическим средством:
- данными протокола осмотра места происшествия от 01.08.2012 года, проведенного по адресу: АДРЕСА_1. , в ходе которого были изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, сковородка, кухонные ножницы (л.д.68),
-данными заключения эксперта 1/1478 от 15.08.2012 года, в ходе которого установлено, что представленное на исследование вещество массой 27,1 г (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.90-92),
-данными осмотра и признанием в качестве вещественного доказательства вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, изъятого 01.08.2012 года (л.д.94-95),
- данными осмотра и признанием в качестве вещественного доказательства металлической сковородки и кухонных ножниц изъятых 01.08.2012 г ( л.д.94-95).
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия подсудимого следует квалифицировать:
по ч.3 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в иное помещение,
по ч.2 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
по ч.1 ст.309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление, перевозке, хранении наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил аналогичные преступления против собственности, относящиеся как к преступлениям средней степени тяжести ( ч.2 ст.185 УК Украины), так и к тяжким преступлениям (ч.3 ст.185 УК Украины), ущерб потерпевшей ОСОБА_3 не возместил, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении мать ОСОБА_8, инвалида 3 группы.
Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное раскаяние подсудимого.Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления 05.06.2012 года в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание позицию потерпевшей ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах сроков, предусмотренных санкциями соответствующих статей УК Украины.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, поскольку он подтверждён материалами дела.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен путем возврата похищенного.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324,328 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185, частью 2 статьи 185, частью 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 13.08.2012 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 700 грн.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 отказать.
Вещественные доказательства - холодильник марки «Саратов» возвратить по принадлежности ОСОБА_4 ( л.д.163), вещество массой 27,1 г серо-зеленого цвета с запахом конопли - уничтожить ( л.д.97).
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 823,68 грн. взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым ОКПО 25574015 банк ГУ ГКСУ в г.Симферополе МФО 824026 расчетный счет 31253272210448 назначение платежа 25010100 за экспертизу).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора
Суддя