про роз'яснення судового рішення
Справа №2а/1770/2288/2012
17 вересня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення у справі за позовом
ОСОБА_1
доГолова Костопільської районної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження,зобов'язання вчинити певні дії,
06 липня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято рішення про визнання протиправним та скасувати розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації № 136 від 09 квітня 2012 року "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 26 жовтня 2004 року № 403-р".
20.08.2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року у справі №2а/1770/2288/2012.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.
Дослідивши доводи відповідача, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи та рішення, яке Костопільська РДА просить роз'яснити, суд вважає, що підстав для роз'яснення судового рішення - постанови від 06 липня 2012 року не вбачається з огляду на наступне.
Представник відповідача у своїй заяві про роз'яснення судового рішення зазначає, що суд дійшов висновку про відсутність у Костопільської районної державної адміністрації законних підстав та повноважень для прийняття розпорядження про скасування власного розпорядження зокрема, від 09 квітня 2012 року № 136 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 26 жовтня 2004 року № 403-р". Разом з тим, постановив скасувати розпорядження голови Костопільської РДА № 136 від 09 квітня 2012 року "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 26 жовтня 2004 року № 403-р".
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
При роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Суд вважає, що постанова суду від 06 липня 2012 року роз'яснення не потребує, оскільки є зрозумілою, не містить в собі положень, які б суперечили або виключали одне одного та ускладнювали її виконання, а тому вона роз'ясненню не підлягає.
Зміст же заяви відповідача про роз'яснення судового рішення фактично зводиться до надання правової оцінки діям суду при винесенні вищезазначеної постанови.
За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити Голові Костопільської районної державної адміністрації у роз'ясненні судового рішення - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року у справі №2а/1770/2288/2012 за позовом ОСОБА_1 до Голови Костопільської районної державної адміністрації.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Щербаков В. В.