Справа № 2а/1770/3941/2012
22 жовтня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Білера І.В.,
позивача: представник Шурин О.П.,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі:
Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області
доФізична особа-підприємець ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні 22.10.2012 року прокурор відмовився від адміністративного позову, подав письмову заяву, в якій зазначив, що борг в частині 12 781,85 грн. сплачений відповідачем добровільно, а в частині 27 264,35 грн. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне 02.10.2012 року подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, щодо якого відкрито провадження у справі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне не заперечив щодо відмови прокурора від позову. Представник відповідача також не заперечив щодо заяви прокурора.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Оскільки прокурор відмовився від адміністративного позову і така відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 -закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Клименко О.М.