Справа №2а-4657/10/1770
10 вересня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився;
відповідача: представник не з'явився;
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державний комітет України у справах національностей та релігії про визнання неправомірним, скасування рішення про відмову в наданні статусу біженця та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державний комітет України у справах національностей та релігії про визнання неправомірним, скасування рішення про відмову в наданні статусу біженця та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 14 січня 2011 року позов було задоволено частково. Ухвалою від 31.05.2012 року постанова суду була залишена без змін. 02 серпня 2012 року позивачка отримала виконавчий лист у справі.
30 серпня 2012 року від позивача надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа у справі. Зокрема, позивач просить: зазначити виконавчому листі ідентифікаційний код платника податків стягувача (ОСОБА_1) - НОМЕР_1; зазначити у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника (Державний комітет України у справах національностей та релігії) - 00032879; змінити дату виконавчого листа на дату винесення постанови - 14 січня 2011 року.
Відповідно до ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд заяви без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча судом повідомлявся про час, місце та дату розгляду заяви. Жодних клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та внести виправлення до виконавчого листа.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа у справі №2а-4657/10/1770 від 03 грудня 2010 року, а саме:
- зазначити виконавчому листі ідентифікаційний код платника податків стягувача (ОСОБА_1) -НОМЕР_1;
- зазначити у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника (Державний комітет України у справах національностей та релігії) - 00032879;
- змінити дату виконавчого листа на дату винесення постанови -14 січня 2011 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Борискін С.А.