Справа № 106/10160/2012
01 листопада 2012 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого -судді Володарець Н.М.
при секретарі - Рожкова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим винесено постанову у справі №2а-1067/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторії про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за якою її позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року з дотриманням вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»щодо мінімального розміру основної пенсії не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2011 року зазначена постанова залишена без змін. 25 вересня 2012 року вона -ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за якою просила видати їй виконавчий лист, який їй було видано 9 жовтня 2012 року, проте на момент його видачі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання вже вплив. Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Євпаторійського міського суду від 27 квітня 2011 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року з дотриманням вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»щодо мінімального розміру основної пенсії не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2011 року зазначена постанова залишена без змін. 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з заявою про видачу їй виконавчого листа на підставі постанови Євпаторійського міського суду від 27 квітня 2011 року.
9 жовтня 2012 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2а-1967/2011 року, у якому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений до 06.10.2012 року. Отже, на момент видачі виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання вже сплив.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 розглядалася судами в порядку скороченого та письмового проваджень, тобто у відсутність сторін. Відомості про направлення та отримання ОСОБА_1 копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2011 року в матеріалах справи відсутні. Таким чином, позивач ОСОБА_1 не знала про розгляд справи за її позовом Севастопольським апеляційним адміністративним судом, а отже і про набрання постановою Євпаторійського міського суду від 27 квітня 2011 року законної чинності. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа №2а1967/2011 за позовом ОСОБА_1 була повернута з Севастопольського апеляційного адміністративного суду на адресу Євпаторійського міського суду лише 17 липня 2012 року, тобто майже за три місяці до спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, про що також позивач не була повідомленою. При таких обставинах суд вважає необхідним визнати причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.
Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та існування правових підстав для їх задоволення.
Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.
Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа за постановою Євпаторійського міського суду від 27 квітня 2011 р., яка набрала чинності 6 жовтня 2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторії про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.М. Володарець