Справа № 2а/1770/1920/2012
17 травня 2012 року 16год. 42хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника: представник не прибув; особи, стосовно якої внесено подання: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
стосовно Приватне підприємство "Транс-АС"
щодо зупинення видаткових операцій платника податків,
Позивач - Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби - звернувся в Рівненський окружний адміністративний суд з поданням стосовно Приватне підприємство "Транс-АС" щодо зупинення видаткових операцій платника податків.
У поданні просить зупинити видаткові операції на рахунках Приватне підприємство "Транс-АС" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в ВАТ "Сведбанк" у м.Києві на р/р 26004078404201, МФО 300164 та в Першій Львівській філії ВАТ "Кредобанк" на р/р 2600901206259, МФО 325365 строком на два місяці та зобов'язати платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник особи, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибув, хоча судом вживались всі необхідні заходи для належного повідомлення його про місце, дату та час судового засідання.
В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Транс-АС" зареєстрований юридичною особою та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС. За підприємством рахується заборгованість в сумі 50750,17 грн. з податку на додану вартість.
Відповідно до ст.59.1 ПКУ у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимог в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення
ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС направило на адресу Приватне підприємство "Транс-АС" податкову вимогу № 64 від 20 січня 2012 року.
З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених ПКУ, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, згідно п.88.1 ст.88 ПКУ. Відповідно до пп.89.1.2. ПКУ, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.
Пунктом 89.3 ПКУ передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. Однак податковий керуючий 08.05.2012 року встановила, що платник податків відсутній за адресою реєстрації юридичної особи. Опис майна з цих підстав не проведено.
Відповідно до п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Відтак, актом №3 від 15.05.2012 року було встановлено факт перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого, визначених Податковим Кодексом України. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.
Згідно з пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, подання податкового органу - ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС від 16 травня 2012 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС України, суд,-
Подання Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Транс-АС" щодо зупинення видаткових операцій платника податків задовольнити.
Зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Транс-АС" (33028, м.Рівне, вул.Котляревського, 14, кв.45, код ЄДРПОУ 336615905) строком на 2 місяці у ВАТ "Сведбанк" у м.Києві на р/р 26004078404201, МФО 300164 та у Першій Львівській філії ВАТ "Кредобанк" на р/р 2600901206259, МФО 325365.
Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Борискін С.А.