Справа №2а/1770/1793/2012
18 жовтня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., в порядку письмового провадження, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Рівненським окружним адміністративним судом 03.07.2012 року прийнято постанову про задоволення позову та припинення підприємницької діяльності.
15.10.2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від Виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення описки в постанові від 03.07.2012 року у справі №2а/1770/1793/2012, а саме виправити описку - прізвище відповідача з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи (позовна заява, копія свідоцтва про державну реєстрацію, довідка про взяття на облік платника податків) вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1. При складанні тексту постанови судом було допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме зазначено "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".
За таких обставин, описку, допущену у постанові від 03.07.2012 року, слід виправити.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "03" липня 2012 р. по справі №2а/1770/1793/2012 за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме в постанові прізвище відповідача слід читати "ОСОБА_1".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Щербаков В. В.