Справа № 117/5733/2012
про виправлення описки
"25" жовтня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, мотивована тим, що у тексті зазначеного рішення суду допущено описку - замість правильного написання прізвища відповідача - ОСОБА_2» помилково було зазначено «ОСОБА_2» та замість правильного написання ім'я відповідача - «ОСОБА_2» помилково було зазначено «ОСОБА_2».
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Згідно за положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описок, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року прізвище відповідача було зазначено як «ОСОБА_2», а ім'я «ОСОБА_2» (а.с. 14). При цьому її прізвищем, ім'ям та по батькові є «ОСОБА_2» (а.с. 20).
Викладене дає підстави вважати, що в рішенні суду дійсно було допущено описки, які підлягають виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
В тексті рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року виправити написання прізвища та ім'я відповідача - замість неправильного «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» на правильне - ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» в усіх відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.