30.10.2012 1/113/287/2012
№113/3462/12
30 жовтня 2012 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Кузнецової М.О.
за участю прокурора Лугініна С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Челядіново Ленінського району АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого механізатором у ФГ «ОСОБА_3», не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В один із днів середини вересня 2011 року, точна дата не встановлена, близько 18 год., ОСОБА_1 проник на територію та у приміщення дитячого садочку по вул. Садовій,5 у с. Мар'ївка Ленінського району АР Крим, де таємно викрав металеві труби, діаметром 40 мм, довжиною 10 метрів, на суму 200 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду Мар'ївському СПКГ в сумі 200 грн.
В один із днів кінця вересня 2011 року, точна дата не встановлена, близько 18 год., ОСОБА_1 повторно проник на територію та у приміщення дитячого садочку по вул. Садовій,5 у с. Мар'ївка Ленінського району АР Крим, де таємно викрав металеві труби, діаметром 40 мм, довжиною 10 метрів, на суму 200 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду Мар'ївському СПКГ в сумі 200 грн.
В один із днів початку жовтня 2011 року, точна дата не встановлена, близько 19 год., ОСОБА_1 повторно проник на територію та у приміщення дитячого садочку по вул. Садовій,5 у с. Мар'ївка Ленінського району АР Крим, де таємно викрав металеві труби, діаметром 40 мм, довжиною 15 метрів, на суму 300 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду Мар'ївському СПКГ в сумі 300 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 провину визнав повністю і показав, що у середині та у кінці вересня 2011 року, а також на початку жовтня 2011 року, він тричі проникав в приміщення дитячого садочку на вул. Садовій у с. Мар'ївка, де викрадав металеві труби, двічі по 10 метрів та один раз 15 метрів. Викрадені труби він продавав знайомому ОСОБА_2, як металобрухт, а гроші витрачав на продукти харчування для своєї родини. З довжиною і вартістю викрадених металевих труб, що вказані в обвинуваченні, згоден. Він повністю відшкодував завдані ним збитки. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 72), характеризується задовільно (л.д.76), має постійне місце роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.74), має сім'ю та неповнолітню доньку Тетяну, 1998 р.н. (а.с.73,75).
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання ним вини в ході досудового слідства та у суді, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги обставини справи та особу підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім'ю, працевлаштований, провину визнав та щиро покаявся у вчиненому, у зв'язку з чим його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у відповідності до вимог ст.75 та ст.76 КК України. При цьому, на думку суду, призначення ОСОБА_1 покарання не пов'язаного з реальним позбавленням волі з покладенням на нього обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України, та контролем за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції в більшої мірі буде сприяти виправленню засудженого, чім відбування ним покарання у виправної колонії. Суд вважає, що саме така міра покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_1, а також буде сприяти запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся, судових витрат та речових доказів у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 30 жовтня 2012 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно
суддя М.В. Шувалов