Рішення від 19.10.2012 по справі 2-2284/11

Справа № 2-2284/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

24.10.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що раніше вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, який 29.02.2008 року було розірвано, від шлюбу мають сумісну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини |частки|всіх видів його заробітку (доходу) до її повноліття, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитаний в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах компетентним судом Республіки Узбекистан, пояснив, що у зв'язку з від сутністю коштів на поїдку в Автономну Республіку Крим в судове засідання з'явитися не зможе. просить справу розглянути у його відсутності, позов про стягнення аліментів визнає частково, оскільки у нього другий шлюб, від якого має дитину сина ОСОБА_5 2010 року народження, та дружина знаходиться на дев'ятому місяці вагітності з другою дитиною. Сам він не працює, та знаходиться у важкому матеріальному становищі. Перебуває на утриманні своїх батьків.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Зангіатинського міжрайонного суду по цивільним справам Ташкентської області від 29.02.2008 року було розірвано (а.с. 8,9).

Відповідно до наданого свідоцтва про народження № І-TV НОМЕР_1, виданого Відділом ЗАГС Янгіюльського району Ташкентської області Республіки Узбекистан , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - актовий запис № 713 від 13.03.2008 року (а.с.5).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Азовської селищної ради Джанкойського району АР Крим № 2501 від 20.10.2010 року та не заперечується відповідачем (а.с.12).

Відповідач не надає матеріальної допомоги, не бере участі в утриманні дитини, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач в своєї заяві суду не заперечував доводів позивача про перебування дитини на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позовні вимоги суд враховує закріплені у нормах міжнародного законодавства, зокрема у Декларації прав дитини, прийнятій 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, принципи щодо необхідності в особливому захисті прав дитини, а також аналогічні принципи, проголошені у Конституції України, Сімейному кодексі України, Законі України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дійшовши висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі суд виходить з того, що відповідачем у відповідності з вимогами ст.. 60 ЦПК України не надано суду доказів на підтвердження його доводів щодо перебування на його утриманні іншої дитини, відсутності і в нього доходів, достатніх для утримання дитини.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 214 грн.60 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Янгіюльського району Ташкентської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 24.10.2011 року, та до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кузнецова

Попередній документ
27199908
Наступний документ
27199912
Інформація про рішення:
№ рішення: 27199909
№ справи: 2-2284/11
Дата рішення: 19.10.2012
Дата публікації: 08.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.11.2011)
Дата надходження: 07.11.2011
Предмет позову: визнання рішення міської ради незаконним, недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, повернення самовільно захопленої земельної ділянки з приведенням її у придатний для використання стан зі знесенням будинків, будівель і споруд, відшко
Розклад засідань:
09.03.2023 11:45 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.06.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.07.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.01.2024 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.01.2024 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2024 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2024 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2024 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2024 11:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.03.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.10.2024 13:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.10.2024 10:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХІЛЬЧУК І І
суддя-доповідач:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХІЛЬЧУК І І
відповідач:
Бацай Людмила Володимирівна
Гаврилюк Роман Степанович
Грабовецька Галина Іванівна
Коломийська міська рада
Кукла Людмила Анатоліївна
Кутова Катерина Олександрівна
Манчур З.М
Монастирська Олена Генріхівна
Семич Ірина Іллівна
Семич Катерина Олександрівна
Семич Олександр Миколайович
Скожепа Генріх Володимирович
Скожепа Марія Григорівна
Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Донецький відділ державної виконавчої службиу Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції
Фурсов Костянтин Олександрович
Чернишова Марина Сергіївна
позивач:
Бацай Анатолій Васильович
Гавриллюк Наталія Андріївна
Демедюк Любов Станіславівна
Максименко Вячеслав Володимирович
Манчур Н.В
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
ТОВ «Фінансова компанія Інвестхіллс «Веста»
Фурсова Анна Андріївна
державний виконавець:
Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Гутиря Тетяна Анатоліївна
заявник:
АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
Кутова (Семич) Катерина Олександрівна
представник позивача:
Горобей Руслана Геннадіївна
представник скаржника:
Кизенко Дмитро Олександрович
Неженець-Чеканова Натела Євгенівна
скаржник:
Джуранов Руслан Фаррухович
стягувач:
АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
ТОВ №Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
ПП "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд"