Справа № 108/5994/2012р.
Провадження 2о/108/231/2012р.
Ухвала
Іменем України
02 листопада 2012 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,
Встановив:
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відношень та приналежності правовстановлюючих документів, заявою задоволено повністю, встановили факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт, що державний акт Серії I-СМ № 055667, виданий на підставі рішення ХIV сесії ХХIII скликання Кулишівської сільської ради від 30 листопада 2000 року на прізвище ОСОБА_3, державний акт Серії I-СМ № 014597, виданий на підставі рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Кулишівської сільської ради від 26 жовтня 1999 року на прізвище ОСОБА_4 та рахунку № НОМЕР_1 на вклад у ВАТ «Ощадбанк»№ 4552/04 м. Керч АРК, виданий на прізвище ОСОБА_5 дійсно належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у абзаці першому мотивувальної частини та у абзаці другому резолютивної частини, а саме: у номері державного акту, який виданий на підставі рішення ХIV сесії ХХIII скликання Кулишівської сільської ради від 30 листопада 2000 року на прізвище ОСОБА_3.
У судове засідання сторони не прибули, про час і місце ухвалення додаткового рішення суду сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту абзацу першого мотивувальної частини та абзацу другого резолютивної частини судового рішення вбачається, що державний акт, який виданий на підставі рішення ХIV сесії ХХIII скликання Кулишівської сільської ради від 30 листопада 2000 року на прізвище ОСОБА_3 має номер 055667, але згідно з копією даного державного акту, яка міститься у матеріалах справах його номер 005667, тобто судом допущена описка.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.
Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України,
Ухвалив:
Виправити описки у абзаці першому мотивувальної частини та резолютивної частини рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відношень та приналежності правовстановлюючих документів.
Зазначити наступне у абзаці першому мотивувальної частини рішення:
«У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відношень із матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів: державного акту Серії I-СМ № 005667, виданого на підставі рішення ХIV сесії ХХIII скликання Кулишівської сільської ради від 30 листопада 2000 року, державного акту Серії I-СМ № 014597, виданого на підставі рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Кулишівської сільської ради від 26 жовтня 1999 року та рахунку № НОМЕР_1 на вклад у ВАТ «Ощадбанк»№ 4552/04 м. Керч АРК, померлій ОСОБА_2.».
Зазначити наступне у абзаці другому резолютивній частині рішення:
«Встановити факт, що державний акт Серії I-СМ № 005667, виданий на підставі рішення ХIV сесії ХХIII скликання Кулишівської сільської ради від 30 листопада 2000 року на прізвище ОСОБА_3, державний акт Серії I-СМ № 014597, виданий на підставі рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Кулишівської сільської ради від 26 жовтня 1999 року на прізвище ОСОБА_4 та рахунку № НОМЕР_1 на вклад у ВАТ «Ощадбанк»№ 4552/04 м. Керч АРК, виданий на прізвище ОСОБА_5 дійсно належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.».
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Собєщанська Н.В.