ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
25 жовтня 2012 р. р. № 2а-1638/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого -судді: Костецького Н.В.
за участю секретаря судового засідання: Якимець О.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, батальйону міліції особливого призначення «Беркут» при ГУ МВС України у Львівській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року по справі №2а-1638/11/1370 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ГУ УМВСУ України у Львівській області №231 о/с від 26.07.2010 року про звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за п.63 «ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ старшини міліції ОСОБА_1, міліціонера оперативної роти батальйону міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС, з 27.07.2010 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді міліціонера оперативної роти батальйону міліції особливого призначення «Беркут» при ГУ МВС України у Львівській області з дня незаконного звільнення - з 27.07.2010 року. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення - з 27.07.2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В частині позовних вимог ОСОБА_1 до батальйону міліції особливого призначення при ГУ МВС України у Львівській області провадження у справі закрито.
23.08.2012 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі № 2а-1638/11/1370.
17.09.2012 року ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву (вх.№37692), в якій просив виправити помилку у виконавчих листах №2а-1638/2011 року, юридичну адресу Головного управління міністерства внутрішніх справ України.
У судовому засіданні заявник подану заяву про виправлення помилки у виконавчих листах підтримав у повному обсязі, зазначивши, що на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року, якою його поновлено на роботі та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу, боржником у виконавчих листах просить зазначити Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області із зазначенням адреси такого замість Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області батальйон міліції особливого призначення «Беркут»при ГУМАС, оскільки в цій частині позовних вимог провадження у справі закрито.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.
Згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах за відсутності представника боржника.
Розглянувши заяву про виправлення помилки та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Судом встановлено, що 23.08.2012 року видано виконавчі листи по адміністративній справі №2а-1638/11/1370 згідно яких вбачається, що дані виконавчі листи видані на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року.
Згідно зазначених виконавчих листів, постановлено поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера оперативної роти батальйону міліції особливого призначення «Беркут» при ГУ МВС України у Львівській області з дня незаконного звільнення - з 27 липня 2010 року; стягнути з Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення - з 27 липня 2010 року.
Враховуючи вищенаведене, оглянувши в судовому засіданні оригінали виконавчих листів № 2а-1638/2011 року, виданих 23.08.2012 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та виправляє помилки, допущені при оформленні та видачі вказаних виконавчих листів № 2а-1638/2011 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах №2а-1638/2011 від 23.08.2012 року замінивши у графі найменування відповідача та найменування боржника замість «Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області батальйон міліції особливого призначення «Беркут»при ГУМАС»на «Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області», та у графі місцезнаходження боржника замість «вул.Тролейбусна, 16, м. Львів, 79053»на «пл. Г.Григоренка, 3, м. Львів, 79000».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2012 року
Суддя Костецький Н.В.