2/0301/921/2012
0301/2884/2012
Справа № 0301/2884/2012 Провадження № 2/ 0301/ 921/2012
26 жовтня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, покликаючись у позовній заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимирі- Волинському померла її мати ОСОБА_2 і після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Державний Ощадний банк України». Заповіту покійна мати при житті не складала, а тому відповідно до закону вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом.
Після відкриття спадщини вона фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки на руках має ощадну книжку, що належала її матері, однак протягом встановленого законом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Протягом тривалого^часу вона хворіє на гіпертонічну хворобу, а після раптової смерті найріднішої їй людини в неї різко погіршився стан здоров'я і тому за рекомендацією лікаря їй необхідно було постійно перебувати вдома за місцем проживання в м. Києві, що позбавляло її можливості приїхати в м. Володимир-Волинський та подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що нею пропущено строк подання заяви до нотаріальної контори з поважних причин, тобто через важкий стан здоров'я, що підтверджується довідками амбулаторії загальної практики - сімейної медицини комунального некомерційного підприємства консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києва від 20.09.2012р. і 16.10.2012р., а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимирі-Волинському Волинської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилася, але від її представника - ОСОБА_3, яка діє за довіреністю позивача від 03.09.2012р., зареєстрованою в реєстрі за № 2113, надійшла до суду заява, в якій представник позивача зазначає, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності.
Від представника Володимир-Волинської міської ради як відповідача - ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 15.10.2012р. № 1-49/ 1141, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Володимир-Волинська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності її представника.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.
Суд бере до уваги, що позивач судові витрати бере на свій рахунок.
На підставі ст.ст. 1262, 1269 ч.І, 1270 ч.І, 1272 ^ч.З ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215,223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 (один ) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимирі-Волинському Волинської області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя