Справа №108/10213/12
провадження №5/108/484/12
30 жовтня 2012 г.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді -Шумова В.В.
при секретарі - Карпенко О.В.
за участю прокурора -Сербіна А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Керчі справу за поданням начальника Керченського виправного центру УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі (№139) і Спостережливої комісії при виконавчому комітеті Керченської міськради про умовне-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28.08.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 185 ч.2, ч.3, 186 ч.2, 198, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя, від 13.04.2012 року невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 12 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України. Засудженому заліковано в строк покарання находження його під вартою з 23 по 26 грудня 2008 року. Засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання у виді обмеження волі заліковано час находження у місцях позбавлення волі з 13.04.2012 року по 22.05.2012 року, на підставі ст.. 72 КК України 1 день позбавлення волі дорівнює 2-м дням обмеження волі.
Адміністрація Керченського виправного центру УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі (№139) за узгодженням зі Спостережливою комісією при виконавчому комітеті Керченської міськради клопочуть перед судом про умовне-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 оскільки він довів своє виправлення і заслуговує на умовне-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника адміністрації Керченського ВЦ-139, вивчивши матеріали справи|речі|, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.
За станом на 21 вересня 2012 року (тобто на день складання подання|подання| начальником КВЦ №139), засуджений|осуджений| ОСОБА_1 з |із| 1 року 12 місяців 12 днів обмеження волі в Керченському виправному центрі №139 знаходився|перебував| лише|тільки| 4 місяці (з 22 травня 2012 р.), у зв'язку з чим, суд не може визнати об'єктивними виводи|висновки| адміністрації виправного центру про те, що впродовж такого короткого часу знаходження ОСОБА_1 безпосередньо у КВЦ №139, він вже зміг довести адміністрації своє виправлення.
З довідки про заохочення і стягнення засудженого, яка знаходиться у додатках до подання, випливає, що в період відбуття покарання у вигляді обмеження волі в КВЦ №139 до засудженого було застосовано заохочення лише два рази -20.08.2012 р. та 28.09.2012 р., що на думку суду, є недостатнім. Всі інші заохочення, вказані в довідці, стосуються періоду відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в іншій виправній установі (а.с.12).
Сумлінна поведінка и ставлення до праці ОСОБА_1 під час перебування в СВК №102 вже були враховані в той час, коли судом було прийнято рішення про пом'якшення засудженому ОСОБА_1 покарання і, на думку суду, не повинні повторно враховуватися при вирішенні питання про звільнення засудженого від відбуття іншого вигляду покарання -у вигляді обмеження волі. Він повинен проявити свою сумлінну поведінку и ставлення до праці безпосередньо під час відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Крім того, відповідно до ст.154 ч.8 Кримінально-виконавчого Кодексу України, особи, яким в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені у місця обмеження свободи, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.
З моменту прийняття судом рішення про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання у вигляді обмеження волі, тобто з 13 квітня 2012 р. ще не минув передбачений законом строк.
Керуючись ст.407 КПК України, суд-
|
Відмовити в задоволенні подання начальника Керченського Виправного центру УДПтСУ в АРК та м.Севастополі №-139 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Керченської міськради про умовно-дострокове звільнення|визволення| ОСОБА_1 від покарання|наказання| у вигляді обмеження волі.
На постанову|ухвалу| може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК.
Суддя В.В.Шумов