ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
22 жовтня 2012 р. р. № 2а-2707/12/1370 Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря - Бравчук Д.Є.
за участю:
представника прокуратури Турчина І.Я.,
представника позивача Білоуса А.Т.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Янус»про стягнення податкового боргу в сумі 36 893 605,00 грн ., -
Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного підприємства «Янус»про стягнення боргу в сумі 36 893 605,00 грн.
В матеріалах справи наявні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до повного розгляду по суті касаційної скарги ПП «Янус»у Вищому адміністративному суді України по справі №15/94а за позовом ПП «Янус»до ДПІ у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень (головуючий суддя Шипуліна).
Представник позивача щодо заявлено клопотання заперечив, оскільки постанова суду по справі №2а-11709/08/9104 за позовом ПП «Янус»до ДПІ у Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень набрала законної сили , і оскарження даної постанови у Вищому адміністративному суді не перешкоджає органам ДПС звернутись у відповідності до положень Податкового кодексу України та Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в дохід держави.
Представник прокуратури щодо заявленого клопотання заперечив, оскільки розгляд касаційної скарги ПП «Янус»у Вищому адміністративному суді України не може виплинути на даний розгляд справи, оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, тому підстав для зупинення провадження немає.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з тих підстав, що рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-11709/08/9104 вступило 19.11.2009 року в законну силу, а відповідач не підтвердив існування інших обставин, що перешкоджають розглядові даної справи. Відтак, підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
У клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-2707/12/1370 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.