Справа №108/9480/12
провадження №1/108/773/12
22 жовтня 2012 р. м.Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі - Карпенко О.В.
за участю прокурора - Артеменко О.Д.
адвоката -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України
ОСОБА_3, діючи умисно, з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 і зберігав його до 21.04.2012 року. Далі ОСОБА_3, отримавши попередньо від ОСОБА_4 для придбання канабісу 300 гривень, 21.04.2012 року, близько 10 години 15 хвилин, по місцю свого проживання незаконно збув останньому згідно висновку експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,59 г. у перерахунку на суху речовину.
Він же ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 і зберігав його до 04.05.2012 року. Далі ОСОБА_3, отримавши попередньо від ОСОБА_4 для придбання канабісу 300 гривень, 04.05.2012 року, близько 11 години 30 хвилин, по місцю свого проживання незаконно збув останньому згідно висновку експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,61 г. у перерахунку на суху речовину.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним визнав себе повністю і показав, що 20.04.2012 року йому зателефонував ОСОБА_4 з метою придбання наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_4 передав йому 300 гривень, за які він придбав наркотичний засіб - канабіс, який він переніс за місцем свого проживання, в квартиру АДРЕСА_1 21.04.2012 року, близько 10 години 15 хвилин до нього додому прийшов ОСОБА_4, якому він віддав згорток з коноплею. 04.05.2012 року, йому знову подзвонив ОСОБА_4 з метою придбання конопель. Далі ОСОБА_4 передав йому 300 гривень, за які він купив наркотичний засіб і переніс його додому. У цей же день, близько 11 годин 30 хвилин він знаходячись за місцем свого проживання віддав ОСОБА_4 згорток з коноплею. Яких бо грошей від продажу ОСОБА_4 коноплі він не отримував. Всі отримані у ОСОБА_4 гроші він витратив для придбання наркотичного засобу Баранникову. У скоєному розкаюється.
Крім свідчень підсудного, його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в суді доказами:
Оприлюдненими та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, згідно яких він 20 та 21 квітня 2012 брав участь при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 в якості закупника. Співробітниками міліції йому були вручені 300 гривень для закупівлі наркотиків, після чого він домовився по телефону про зустріч з ОСОБА_3, біля будинку АДРЕСА_1 де передав йому 300 гривень. На наступний день, 21.04.2012 року, близько 10 години 15 хвилин за дзвінком ОСОБА_3, він прийшов до нього додому, де ОСОБА_3 передав йому пакунок з наркотичним засобом. Після чого даний наркотичний засіб він видав співробітникам міліції. 4 травня 2012 він знову брав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3. Співробітниками міліції йому були виручені 300 гривень для закупівлі наркотиків, після чого він домовився по телефону про зустріч з ОСОБА_3 на центральному ринку, де передав йому 300 гривень. Приблизно через 30 хвилин, йому подзвонив ОСОБА_3 і сказав, щоб він йшов до нього додому. Приблизно в 11 годин 30 хвилин він прийшов додому до ОСОБА_3, який передав йому пакунок з наркотичним засобом. Після цього він даний наркотичний засіб видав співробітникам міліції.
Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 04.04.2012 року. (а.с. 10)
Актом огляду покупця, в ході якого ОСОБА_4 були вручені 300 гривень для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3. (а.с. 11-12)
Протоколом оперативної закупки від 21.04.2012 року, в ході якої ОСОБА_4 видав співробітникам міліції наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_3 за 300 гривень. (а.с. 13)
Заключенням судово-хімічної експертизи, згідно з висновками якої видана ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,59 г. (а.с. 22-24)
Протоколом огляду та постанову про прилучення в якості речового доказу виданого ОСОБА_4 наркотичного засобу. (а.с. 26,27)
Протоколом пред'явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_4 вказав на фотографію ОСОБА_3, як на особу яка йому збула 21.04.2012 року наркотичний засіб. (а.с. 37)
Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 04.04.2012 року. (А.с. 46)
Актом огляду покупця, в ході якого ОСОБА_4 були вручені 300 гривень для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3. (а.с. 47-48)
Протоколом оперативної закупки від 04.05.2012 року, в ході якої ОСОБА_4 видав співробітникам міліції наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_3 за 300 гривень. (а.с. 49)
Заключенням судово-хімічної експертизи, згідно з висновками якої видана ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,61 г. (а.с. 57-60)
Протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речового доказу виданого ОСОБА_4 наркотичного засобу. (а.с. 62,63)
Протоколом пред'явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_4 вказав на фотографію ОСОБА_3, як на особу яка йому збула 04.05.2012 року наркотичний засіб. (а.с. 76)
Протоколом оперативно-технічних заходів, протоколом огляду та постановою про прилучення в якості речового доказу оглянутих СД дисків з відео записами оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_3. (а.с. 127,128)
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
При визначенні міри покарання за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, міліцією характеризується негативно, сусідами за місцем проживання позитивно, пом'якшуючими провину обставинами суд визнає повне визнання вини, каяття у скоєному, вчинення злочину вперше, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає і вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_3 мінімальне покарання передбачене санкцією статті за скоєне.
Також суд вважає, що покарання за скоєне за ст. 307 ч. 2 КК України має бути призначене підсудному без конфіскації майна, оскільки корисливий мотив ОСОБА_3 при скоєнні даних злочинів не встановлений.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити утримання під вартою, термін покарання обчислювати з моменту затримання, з 27 серпня 2012 року.
Речові докази: наркотичний засіб вагою 0,29 г, наркотичний засіб вагою 1,31 г., полімерний пакет з речовиною «марганець», рюмкою з наслоєнням речовини темно-коричневого кольору, два шприца, три голки з запобіжним ковпачком, насіння рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання при ДУ МВС України в АРК (м.Сімферополь) -знищити; три диска з записами оперативних заходів по справі, які знаходяться на зберіганні в КМУ ГУ МВС України в АРК - залишити там же.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1544 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим протягом 15 діб через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим з моменту проголошення вироку, засудженим з моменту вручення копії вироку.
Суддя В.В.Шумов