Справа № 0101/5715/2012
30.10.2012 Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Шустової І.П.,
при секретарі Ступіній О.С.,
за участю прокурора Дідуна М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушта подання старшого слідчого СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушти АР Крим, громадянина України, з спеціальною технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 19.10.2012 року, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс (марихуану)», який переніс у АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати, з метою збуту. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 23.10.2012 року, в період з 18 годин 50 хвилин до 19 годин 05 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 за 200 гривень, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс (марихуану)», що знаходилася в газетному пакунку, ОСОБА_4, який 23.10.2012 року о 19 годині 10 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, даний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс (марихуана)», що знаходиться в газетному пакунку, видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта ОСВІ НДЕКЦ ГУ МВС України в АР Крим, продана ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом (марихуаною)»масою 1,2 грама (у перерахунку на суху речовину).
25.10.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення.
У судовому засіданні слідчий Гапеєнко О.О., який прийняв 30.10.2012 року дану кримінальну справу до свого провадження, підтримав подання у повному обсязі.
Прокурор, просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Обвинувачений просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.
Встановлена судом сума застави -17 000 гривень внесена на депозит суду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворою мірою запобіжного заходу , у зв'язку з чим вона обирається лише за наявності підстав вважати що інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають з ч.2 статті 148 КПК України і його належної поведінки.
Стаття 154-1 КПК передбачає, що застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою. Розмір застави визначено постановою Алуштинського міського суду від 27 жовтня 2012 року в 17000 гривень.
Порядок внесення на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу затверджений постановою КМУ від 11.01.2011 року зі змінами від 18.01.2012 року, п. 2 якого передбачає, що застава вноситься у національній валюті на депозитний рахунок суду.
П. 6 даного порядку передбачає, що підтвердженням внесення коштів на депозитний рахунок суду є платіжний документ з відміткою банку про виконання, який надається посадовій особі чи органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
З урахуванням викладеного, відсутності судимостей, наявності постійного місця проживання, його віку, а також відсутності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, сховається від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі, продовжить злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи, що одна тільки тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для взяття під варту, суд приходить до висновку про можливість обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, у зв'язку з чим, в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, відмовляє.
Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.149-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 154-1, 165-2 КПК України, суд, -
В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень.
Покласти на ОСОБА_2, такі обов'язки:
- З'являтися за викликом до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин - своєчасно повідомляти про це посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
- Сповіщати посадову особу або орган, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що, у разі порушення покладених на нього обов'язків, даний запобіжний захід може бути замінений на більш суворий, а внесену заставу буде звернено в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя І.П.Шустова