Ухвала від 30.10.2012 по справі 1170/2а-3107/12

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3107/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просила:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 24.05.2005 року № 431-р "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам із земель колишнього КСП "Хлібороб";

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 009347, виданий ОСОБА_3 Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 009348, виданий ОСОБА_4 Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду позовну заяву було залишено без розгляду.

29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно ч. 3 ст. 7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Здійснити повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 33,54 грн.

Ухвалу для виконання направити управлінню Державної казначейської служби в м. Кіровограді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула

Попередній документ
27199232
Наступний документ
27199234
Інформація про рішення:
№ рішення: 27199233
№ справи: 1170/2а-3107/12
Дата рішення: 30.10.2012
Дата публікації: 06.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: