про відкриття провадження в адміністративній справі
02 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3670/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплоінвест», 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Піонерська, 5, кв.13
до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтеплоінвест»звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0003122300 від 11.10.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 63 089,00 грн. за основним зобов'язанням та 14 518,50 грн. -штрафних (фінансових) санкцій;
- №0003132200 від 11.10.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 82 298,00 грн. за основним платежем та 19 345,50 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2012 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .
3. До 12 листопада 2012 року надати належним чином завірені:
Позивачу:
- копії декларацій з податку на додану вартість за вересень, листопад-грудень 2010 року та за січень-липень 2011 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;
- копії декларацій з податку на прибуток за ІІІ-ІV квартал 2010 року та за І-ІІ-ІІІ квартал 2011 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;
- розшифровки валових витрат за ІІІ-ІV квартал 2010 року та за І-ІІ-ІІІ квартал 2011 року;
- копію статуту;
- копію договору генерального підряду, про який йде мова в договорі №01/07 від 01.07.2011 року, укладеному з ПП «Кас-Капітал»;
- копії актів приймання-передачі виконаних робіт за договором з ПП «Кас-Капітал»;
- документальні докази оплати робіт ПП «Кас-Капітал»;
- копію проектно-кошторисної документації, зазначеної в п.1.1. договору №01/07 від 01.07.2011 року з ПП «Кас-Капітал»;
- копію проектно-кошторисної документації, зазначеної в п.1.1. договору №14/1 від 03.10.2010 року з ПП «Нафтобудком»;
- в письмовій формі правові підстави ремонту приміщення в м.Кременчуці по вул.Бутиріна за договором №14/1 від 03.10.2010 року ПП «Нафтобудком»;
- копії актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за договорами з ПП «Нафтабудком»;
- документальні докази транспортування придбаного у ПП «Нафтабудком»товару та докази його оприбуткування (бух облік) та подальшого його використання в господарській діяльності;
- документальні докази оплати за виконані ПП «Нафтабудком»роботи та передані товари;
- документальні докази перебування у власності або користуванні механічного цеху та токарно-фрезерної дільниці, що ремонтувалася за договором №2/12 від 02.12.2010 року з ТОВ «Технорес»;
- в письмовій формі правові підстави ремонту приміщення санпропускника на території ТОВ «Глобинський свинокомплекс»с.Обознівка за договором №10/1 від 10.01.2011 року з ТОВ «Технорес»;
- копії податкових накладних за господарськими операціями з будівельних робіт та ремонтних робіт за договорами з ТОВ «Технорес»(ті що не надано);
- копії актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за договорами з ТОВ «Технорес»;
- документальні докази оплати за виконані ТОВ «Технорес»роботи;
- в письмовій формі правові підстави проведення робіт на племінному репродукторі на 1300 голів в с.Обознівка за договором №1/б від 25.04.2011 року з СМОІ «Злагода»;
- копії актів приймання-передачі виконаних робіт за договорами з СМОІ «Злагода»;
- документальні докази оплати робіт СМОІ «Злагода»;
Відповідачу:
- копії усіх додатків до акту від 14.09.2012 року №283/2200/36983842.
Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан