Ухвала від 14.03.2012 по справі 1170/2а-833/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2012 року Справа № 1170/2а-833/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Прокурора м. Кіровограда, 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11

до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся з позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №918 від 27.09.2010 року «Про визнання будинку по вул.Інгульській, 47 таким, що не відповідає санітарним і технічним вимогам та є непридатним для проживання»з огляду на ухилення від розгляду протесту на нього.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ., протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

Згідно ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру»у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що прокуратурою м. Кіровограда 11.10.2011 р. внесено протест на рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №918 від 27.09.2010 р., який 14.10.2011 р. отримано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради. Дана позовна заява подана до суду через канцелярію 13.03.2012 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку для звернення до суду. При цьому, з доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру», ст.99, 100, п. 5. ч. 1 ст. 106, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан

Попередній документ
27199053
Наступний документ
27199056
Інформація про рішення:
№ рішення: 27199055
№ справи: 1170/2а-833/12
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 06.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: