про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2012 року Справа № 1170/2а-982/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1
до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2
про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про:
- визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.02.2012 р. ВП №30983358 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехед О.В. по примусовому виконанню виконавчого листа №1170/2а-4956 виданого 30.01.2012 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом м. Кіровограда про визнання дій відділення ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області по неповерненню ОСОБА_1 автомобіля «Тайота Прадо», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 -неправомірними та зобов'язання відділення ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в КІровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1 автомобіль «Тойота Прадо», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1;
- зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження ВП №30983358 по примусовому виконанню виконавчого листа №1170/2а-4956 виданого 30.01.2012 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом м. Кіровограда про визнання дій відділення ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області по неповерненню ОСОБА_1 автомобіля «Тайота Прадо», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 -неправомірними та зобов'язання відділення ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в КІровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1 автомобіль «Тойота Прадо», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем не надано до суду копії оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.02.2012 р. ВП №30983358, натомість до позовної заяви додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.03.2012 р. ВП №30983358, яка не ж предметом розгляду.
Більш того, позивачем не надано доказів обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, визначеного ст. 181 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 17 квітня 2012 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан