01 листопада 2012 року Справа № 0670/7366/12
Категорія 1.1.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Фещук А.В. ,
суддів: Ракаловича В.М. та Семенюка М.М.,
при секретарі судового засідання Гнітецькій Т.Ф.,
за участю:
представника позивача - довіреної особи ОСОБА_1 (посвідчення №ДО-2908 від 18.08.2012 року);
представників відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 25.09.2012 р.) та ОСОБА_3 (за довіреністю від 01.11.2012 р.),
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву про відкликання адміністративного позову кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 в одномандатному виборчому окрузі №63 в особі довіреної особи ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - кандидат у народні депутати України ОСОБА_6 в одномандатному виборчому окрузі №63, про визнання такими, що не відбулися виборів народних депутатів України по 63-му одномандатному виборчому округу,-
31 жовтня 2012 року кандидат у народні депутати України ОСОБА_5 в одномандатному виборчому окрузі №63 в особі довіреної особи ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №63, в якому просить визнати такими, що не відбулися виборів народних депутатів України, які мали місце 28.10.2012 р. по 63-му одномандатному виборчому округу.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
01 листопада 2012 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Представники відповідача не заперечували проти задоволення вказаної заяви.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечував проти задоволення заяви про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення без розгляду його позовної заяви до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №63 про визнання такими, що не відбулися виборів народних депутатів України по 63-му одномандатному виборчому округу.
Позивачу слід мати на увазі, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 14, 23, 155, 160, 165, 172, 177, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
Заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 в одномандатному виборчому окрузі №63 в особі довіреної особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - кандидат у народні депутати України ОСОБА_6 в одномандатному виборчому окрузі №63, про визнання такими, що не відбулися виборів народних депутатів України по 63-му одномандатному виборчому округу, - задовольнити.
Позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 в одномандатному виборчому окрузі №63 в особі довіреної особи ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №63, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - кандидат у народні депутати України ОСОБА_6 в одномандатному виборчому окрузі №63, про визнання такими, що не відбулися виборів народних депутатів України по 63-му одномандатному виборчому округу, - залишити без розгляду.
Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя А.В. Фещук,
судді В.М. Ракалович,
М.М. Семенюк