01 листопада 2012 року Справа № 0870/10274/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
31 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить скасувати постанови начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 19.01.2011 про зобов'язання державного виконавця Носової І.С. внести постанову про передачу майна стягувану у рахунок погашення заборгованості; постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, затверджену Заступником начальника Запорізького міського управління юстиції - Начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 19.01.2011 про передачу ОСОБА_2 арештованого нерухомого майна, а саме: 1/1 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; акт державного виконавця про передачу нереалізованого майна боржника стягувану в рахунок погашення суми боргу, затверджений Заступником начальника Заступником начальника Запорізького міського управління юстиції - Начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 19.01.2011; судові витрати покласти на відповідача.
Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
За приписами ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
В Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 зі змінами від 21.05.2012 та 14.09.2012, зазначено, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.
В процесі підготовчого провадження суд встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: ОСОБА_2.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104, 107, 181, 160, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/10274/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов.
Клопотання щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом буде розглядатись в судовому засіданні на 06 листопада 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
Залучити до участі у справі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_2.
Зобов'язати надати:
позивача - документи, що посвідчують правовий статус особи; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали доданих до позову документів - суду для огляду;
відповідача - документи, що посвідчують правовий статус особи; всі матеріали виконавчого провадження; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо предмета спору.
Відповідач, у разі невизнання адміністративного позову, зобов'язаний подати до суду строком до 05 листопада 2012 року письмові заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі, та іншим особам, які беруть участь у справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М.Недашківська
06 листопада 2012 року 11:00