31.10.2012
У Х В А Л А справа №2/0808/108/2012
31 жовтня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Котовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 4 держнотконтора, про визнання факту проживання однією сім»єю, про визнання спадкоємцем 4 черги, про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності на 1\2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: четверта запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати факт проживання її з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім»єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини. Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею 4 черги після смерті ОСОБА_3, який помер 10.01.2010 р. Змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування разом зі спадкоємцем 1 черги. Визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 14.08.1996 року на користь ОСОБА_2, посвідчений в.о. нотаріуса 4-ї держнотконтори м. Запоріжжя ОСОБА_4 за № 2-66. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку спадкового майна, а саме кв.74 в буд.44 «а»по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, як спадкоємицею за законом.
У судовому засіданні 25.09.2012 р. справу було призначено на 15.10.2012 р. ОСОБА_1 належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить розписка ОСОБА_1 про отримання нею повістки. Після закінчення судового засідання, отримуючи повістку від секретаря, ОСОБА_1 заявила, що вона буде хворіти.
У судове засідання 15.10.2012 р. ОСОБА_1 не з»явилася. 12.10.2012 р. в канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що хворіє і на підтвердження тому додала до заяви направлення на планову госпіталізацію, в якому зазначено «госпіталізація 12.Х11.2012». Тобто, доказу того, що 15.10.2012 р. ОСОБА_1 дійсно хворіла і не могла прийти у судове засідання вона суду не надала. У судовому засіданні неявку ОСОБА_1 було визнано неповажною і суд вимушений був повторно призначити справу до розгляду на 31.10.2012 р. 15.10.2012 р. адвокат ОСОБА_1 -ОСОБА_5 дзвонила у суд і їй було повідомлено, що справу призначено на 31.10.2012 р. На адресу ОСОБА_1 було направлено повістку у відповідності до вимог ст..ст.74-76 ЦПК України. Тобто, суд належним чином повідомив ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 31.10.2012 р. Повістка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Але, 30.10.2012 р. в канцелярії суду зареєстрована заява ОСОБА_1М, з якої вбачається, що вона знає про судове засідання 31.10.2012 р. і в якій вона просить суд відкласти справу розглядом у зв»язку з лікуванням. До заяви надано лікарняний лист. В ньому вказано «стати до роботи двадцять п»ятого жовтня». А також надано лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1, можливо, рекомендовано госпіталізація з 29.10.2012 р. Ні підпису консультанта, ні печатки на наданому папері не має. Тобто, медичного документу, який би підтвердив хворобу ОСОБА_1 31.10.2012 р., знаходження її у медичному закладі суду не надано. А, значить і не надано доказу поважної причини неявки в судове засідання.
Представник ОСОБА_2 просить суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у зв»язку з повторною неявкою ОСОБА_1 у судове засідання без поважної причини.
Суд вважає повторну неявку ОСОБА_1 у судове засідання без поважної причини, як і попередню 15.10.2012 р.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, судом встановлено, що позивач і його представник були належним чином повідомлені про судові засідання, повторно не з»явилися у судове засідання 31.10.2012 р. без поважної причини і заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надійшло, а, значить є всі законні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 4 держнотконтора, про визнання факту проживання однією сім»єю, про визнання спадкоємцем 4 черги, про зміну черговості одержання права на спадкування за законом, про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності на 1\2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Смолка І.О.