Дело № 801/10744/2012
29 октября 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре -Авдеевой И.Г.
с участием прокурора -Мельник М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 21 июня 2012 года примерно в 11 часов, находясь в комнате АДРЕСА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не следит, из пакета, находящегося на кровати, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: пластиковую карту «Приватбанка», после чего путем транзакции с банкомата по ул.Димитрова 40 в г.Бердянске, а также путем оплаты за приобретенные товары в супермаркете «Сильпо»по ул.Димитрова 40 в г.Бердянске сняла и тайно похитила находящиеся на карточке НОМЕР_1 принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства в сумме 3316 грн.75 коп. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3316 грн.75 коп.
В процессе досудебного следствия подсудимая ОСОБА_1 в добровольном порядке возместила потерпевшей ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.185 ч.1 УК Украины признала полностью и пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В содеянном раскаивается, просит суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме полного признания своей вины вина подсудимой полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о совершенной у нее подсудимой краже денег в сумме 3316 грн.75 коп. Претензий материального характера к подсудимой не имеет, так как ущерб ей полностью возмещен/ л.д.41-45/.
Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, своим поведением на досудебном следствии способствовала раскрытию преступления, причиненный потерпевшей ущерб возместила в добровольном порядке, в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание 80 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г. Веденеева