Дело № 801/10948/2012
25 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК Украины,
В Бердянский горрайонный суд в порядке, предусмотренном ст.27 УПК Украины, поступила жалоба ОСОБА_1 о том, что 14.06.2011 года, примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_3, находясь на территории домовладения №31, расположенного по ул. Свердлова в гор. Бердянске Запорожской области, применил в отношении ОСОБА_1 физическую силу, чем причинил потерпевшему травму руки.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, материалы доследственной проверки и письменные пояснения ОСОБА_2, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые установлены для обвинительного заключения (статьи 223 и 224 УПК Украины).
Статья 223 УПК Украины предусматривает, что обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей, которые должны содержать: сведения о месте, времени, способе, мотивах и последствиях преступления; доказательства; сведения о потерпевшем и о лице, совершившем преступление; суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, который предусматривает указанный закон.
Как усматривается из поданной жалобы ОСОБА_1, она не отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку она не содержит описательную часть и мотивы преступления, не указаны доказательства, а также не приобщен акт судебно-медицинского обследования.
Кроме того, суд принимает во внимание, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2011 года, на которое в своей жалобе ссылается ОСОБА_1, отменено постановлением заместителя Бердянского межрайонного прокурора от 30.12.2011 года.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК Украины, необходимо оставить без рассмотрения и возвратить заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины, судья
Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК Украины, -оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И. А. Пшеничный