Справа № 801/8952/2012
Іменем України
"19" жовтня 2012 р. . м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Гагут Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В серпні 2012 року позивач управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі ОСОБА_2) звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 191,14 грн.
Позивач ОСОБА_2 19.10.2012 року подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову в зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового засідання сповіщена належним чином (а.с.17,20).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду квитанцію про сплату 191,14 грн., просить розглянути справу у її відсутність (а.с.18,19).
Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та розглядом справи в порядку письмового провадження,, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ст. 41 КАС України.
Відповідно до ст. 112, 136, п. 2 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилась від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи зміст вищевикладеного клопотання суд сприймає його як відмову позивача від адміністративного позову і вважає за можливе прийняти таку відмову, закрити провадження у справі та роз'яснити сторонам наслідки.
Судовий збір у сумі 107,30грн., суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави, оскільки, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а з відповідача - фізичної особи, за правилами ч.4 ст.94 ЦПК України, судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст.41,112,128,136,157 КАС України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.
Судовий збір у сумі 107,30грн. компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3