Справа № 0805/3149/2012
іменем України
28.09.2012 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі Тарасовій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представників відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування,
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким згодом уточнила, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування.
У позові зазначила, що її бабусі - ОСОБА_7 та дідусю -ОСОБА_8 належала Ѕ частина житлового будинку № 101 по вул. Л.Українки в селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області. 24.06.2001 померла бабуся. Спадкоємцями першої черги після її смерті за законом були її чоловік, ОСОБА_3 -їхня донька та вона, ОСОБА_1 з урахуванням положень ст.1266 ЦК України (мати позивачки -ОСОБА_9 померла 01.06.2010).
13.07.2011 помер дідусь. Свою частину спадщини він за життя заповів відповідачці.
Після смерті бабусі позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачці стало відомо, що 02.03.2012 ОСОБА_3 вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку, тобто на всю частину будинку, яку бабуся та дідусь придбали як подружжя за договором купівлі-продажу від 23.05.1975.
Таким чином, вважає, що вказане свідоцтво повинно бути визнано частково недійсним, оскільки видавалося без врахування її права на спадщину. Також просила визнати за нею право власності на 1/12 частину вищевказаного будинку.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, в ньому зазначених.
Відповідач по справі та її представники визнали позов частково, вважають, що відповідачці має належати 1/24 частина будинку, оскільки після смерті матері відповідачки залишилися два спадкоємця -ОСОБА_1 та її брат -ОСОБА_6, які разом спадкують 1/12 частину житлового будинку, тобто по 1/24 кожний. Також вважають, що позивачці належить 11/24 частини будинку.
Третя особа -ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи -Вільнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. За згодою сторін та їх представників суд ухвалив слухати справу у відсутності третіх осіб.
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 23.05.1975 року ОСОБА_8 купив у ОСОБА_10 Ѕ житлового будинку в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області (а.с. 71). Договір купівлі-продажу було укладено під час перебування ОСОБА_8 у шлюбі з ОСОБА_7
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Оскільки Ѕ частина зазначеного вище будинку була придбана ОСОБА_8 за час шлюбу, він є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, подружжю належить по ј частині будинку кожному. Даний факт визнається сторонами по справі і в силу вимог ч.3 ст. 60 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Від шлюбу вони мали двох дочок -ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_6) ОСОБА_11 що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 27, 48, 49).
13.07.2011 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 203613, виданого Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 15.07.2011, актовий запис № 44 (а.с. 15).
Разом з нею на момент смерті проживали та були зареєстровані: чоловік -ОСОБА_8, онук -ОСОБА_6, онука -ОСОБА_1, правнук ОСОБА_12 (а.с. 47).
За час свого життя ОСОБА_7 склала заповіт нам користь дочки ОСОБА_13 (а.с. 6), однак на момент відкриття спадщини остання померла 01.06.2010, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 168199, виданого Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 04.06.2010, актовий запис № 29 (а.с. 37). Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_7 здійснюється спадкоємцями за законом.
24.07.2011 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 203652, виданого Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 25.07.2011, актовий запис № 46 (а.с. 36).
Згідно вимог ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщину, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, після смерті ОСОБА_7 спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку по вул. Л.Українки, 101 в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, ділиться на три рівні частки між спадкоємцями, які прийняли спадщину: 1/3 частина - її чоловіку, ОСОБА_8,оскільки він на момент її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею (ч.3 ст. 1268 ЦК України), 1/3 - її дочці -ОСОБА_3, яка протягом шестимісячного строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України) та 1/3 частина -онуку ОСОБА_6Г (на момент смерті ОСОБА_7 був зареєстрований разом з нею) та онучці ОСОБА_1 (на момент смерті ОСОБА_7 була зареєстрована разом з нею, подала заяву в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України) за правом представлення.
Також судом було встановлено, що ОСОБА_3 на підставі заповіту успадкувала після смерті свого батька Ѕ частину житлового будинку по вул. Л.Українки, 101 в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2012, виданого державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_14, та зареєстрованим в реєстрі за № 217, спадкова справа № 256 за 2011 рік (а.с. 72).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що частки між спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 повинні розподілитися таким чином: 10/24 -за ОСОБА_3 (1/12 -як спадкоємиця першої черги після смерті матері ОСОБА_7 та 4/12 -як спадкоємиці за заповітом після смерті батька ОСОБА_8І.), та по 1/24 за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за правом представлення.
Посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_3 має належати 11/24 частин спірного будинку, не може бути прийнято до уваги, оскільки у цьому разі будуть порушені права ОСОБА_6, який прийняв спадщину.
У зв'язку з цим суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 22 КпШС, ст. ст. 1266-1270 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити частково.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 02 березня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 217, спадкова справа № 256 за 2011 рік, в частині успадкування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ѕ частини житлового будинку № 101 по вулиці Л. України в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, вказавши, що спадщина, на яку видано це свідоцтво ОСОБА_3, складається з 10/24 часток вказаного будинку.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частину житлового будинку № 101 по вулиці Л. України в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.
У задоволенні іншої частини позову -відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Ю.Мануйлова
заяву задоволено частково
задоволено частково
Суддя:ОСОБА_15
28.09.2012