Справа № 801/4258/2012
іменем України
"14" травня 2012 р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства “Бердянська міська стоматологічна поліклініка” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ПАТ „ Бердянська міська стоматологічна поліклініка ” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що між ПАТ „ Бердянська міська стоматологічна поліклініка ” та відповідачем було укладено договір «Про сплату за стоматологічні послуги». Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, тому просили стягнути на їх користь заборгованість у сумі 13897,80 грн. і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач 12.04.2011р. подав до ЗАТ “Бердянська міська стоматологічна поліклініка”, правонаступником якого являється ПАТ “Бердянська міська стоматологічна поліклініка”, заяву про намір укладання договору, в якій просив надати йому можливість сплатити за стоматологічні послуги, що надаються стоматологічною поліклінікою на умовах розстрочення платежу, шляхом укладання договору “Про сплату за стоматологічні послуги”(а.с.4).
27.09.2011р. між ПАТ “Бердянська міська стоматологічна поліклініка” та ОСОБА_1 було укладено договір №1180/3 про сплату стоматологічних послуг (а.с.5), згідно якого відповідач взяла на себе зобов'язання оплатити 6975 гривень за отримані стоматологічні послуги у строки визначені у п. 2.2. договору. Відповідно до картки реєстрації платежів позивачем сплачено 700 гривень боргу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з вищезазначеним відповідач повинен сплатити позивачу основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції з 25.11.2012 р. по 15.04.2012 р. у розмірі 6331,47 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 73,23 грн.
Відповідно до п. 4.2 у випадку невиконання платником умов, вказаних в п. 3.4 цього договору відповідачу необхідно сплатити 6975,00гривень , які включаються до загальної суми вимоги.
Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 518,10грн. пені згідно зі ст.ст. 549-551 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 214, 60 грн.
14.05.2012 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог на розмір пені у сумі 518,10 грн. відповідно ст. 31 ЦПК України
Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань у розмірі 13379,70 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,57-66, 31, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903, 625 ЦК України, суд
Керуючись ст.ст., 212-215 ЦПК України, ст.ст. ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства “Бердянська міська стоматологічна поліклініка”13379 грн. 70 коп. боргу та 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя