Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Справа № 121/6445/12, 2/121/2057/12
15.10.2012 м.
Справа № 22-ц/0191/1477/2012 Головуючий суду першої інстанціїБлейз І.Г.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанціїСамойлова О.В.
про повернення апеляційної скарги
15 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 13 серпня 2012 року,
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 13 серпня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк». З ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 235339,83 грн., заборгованість за відсотками -64 424,58 грн., пеня -47 794,78 грн., три відсотки річних -1 120,82 грн., а всього 348 680,01 грн. Також з відповідачок стягнуто солідарно судовий збір у розмірі 1380,45 грн.
На вказане рішення суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 24 вересня 2012 року була залишена без руху для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_3 02 жовтня 2012 року, однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України встановлено, що у разі не усунення недоліків, що стали підставами для залишення позовної заяви без руху, суддя повертає її позивачу, у даному випадку -повертається апелянту апеляційна скарга.
Оскільки апелянтом у строк встановлений законом, недоліки не усунені, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1609,50 грн., то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 13 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Суддя /підпис/ О.В.Самойлова
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
в складі головуючого(ої)-судді: Самойлова Олена Василівна
секретаря:
адвоката:
, -
.
Суддя О. В. Самойлова