Справа № 1813/5124/2012
3/1813/1423/2012
30 жовтня 2012 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 Охтирським міськрайонним судом Сумської області 22.06.2012 року було обрано адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходити з будинку за місцем проживання з 20 години до 04 години щодня, перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовують спиртні напої на розлив; виїжджати без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району; з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора чотири рази в місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця. Незважаючи на це ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 26 вересня 2012 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 26 вересня 2012 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив обмеження адміністративного нагляду, так як гостював у батьків. В скоєному розкаюється.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року та поясненнями доданими до протоколу.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, те, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 187 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривни в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
ОСОБА_2