Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3521/2012
2/1813/718/2012
"29" жовтня 2012 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі Сумської філії
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.06.2012 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUA0GK00000185 від 14.09.2007 року, в розмірі: квартира загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25.4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з 3, 4 -кімнати, одноповерхових, кухня, кладочка, прихожа, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 19.09.2007 року) Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приват Банк»всіх передбачених нормативно -правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловій квартирі (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.
29.10.2012 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника позивача в якій просить на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду, а також повернути судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи, що позивач відповідно до квитанції вніс судовий збір, згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки залишення без розгляду позову відбулося за заявою позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення даної ухвали мають право на її оскарження в той же строк з часу її отримання.
Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_2