Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5207/2012
6/1813/96/2012
30.10.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ільченко В.М.
при секретарі - Вербі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
18.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який їй потрібен для оформлення державної допомоги на дитину ОСОБА_3, оскільки аліменти, призначені судом, не сплачуються, а батько дитини з лютого 2011 року знаходиться під слідством і позбавлений батьківських прав.
Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, що з огляду на ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1.
03.02.2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 для виконання рішення суду отримала виконавчий лист.
З повідомлення відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції № 11096/02-29/11 від 29.10.2012 року вбачається, що згідно даних ЄДРВП виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 відкрито у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Виходячи з викладеного, оскільки оригінал виконавчого листа не був втрачений, а знаходиться на виконанні,не вбачається підстав для видачі його дублікату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4