Справа № 1809/1467/2012
4/1809/82/2012
17 серпня 2012 року
року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову від 19 березня 2012 року про порушення кримінальної справи №12100040 за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу за ознаками ч.2 ст.194 КК України та на невиконання начальником Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_4 та начальником СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 постанови від 15 березня 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6,
Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову від 19 березня 2012 року про порушення кримінальної справи №12100040 за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу за ознаками ч.2 ст.194 КК України та на невиконання начальником Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_4 та начальником СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 постанови від 15 березня 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6
Оскаржуючи постанову про порушення кримінальної справи №12100040 за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу за ознаками ч.2 ст.194 КК України скаржники не вказали своїх вимог по скарзі, в той же час зі змісту скарги вбачається, що вони самі стверджують, що підпал мав місце.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
В той же час не зазначено яких інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосується зазначена кримінальна справа, не обґрунтовано в чому саме полягає порушення прав та законних інтересів всіх скаржників.
Оскільки обґрунтування порушення прав та інтересів скаржників є недостатнім, то відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України є підстави відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги в частині оскарження постанови про порушення кримінальної справи.
Перевіривши мотиви скарги на невиконання начальником Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_4 та начальником СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 постанови від 15 березня 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6Я, суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає залишенню без розгляду, оскільки діючим кримінально-процесуальним кодексом України, а саме главою 22 передбачено оскарження лише дій слідчого і прокурора, а начальник РВ УМВС України та начальник СВ не є такими, у зв'язку з чим зазначена скарга не підлягає розгляду за нормами КПК України.
Крім того, у скарзі щодо невиконання постанови від 15 березня 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6, та направлення матеріалів для організації додаткової перевірки не вказано, що саме з зазначеного в постанові (скасувати та направити для проведення додаткової перевірки) не виконано начальником РВ УМВС України в Сумській області та начальником слідчого відділу РВ УМВС України в Сумській області.
Керуючись гл.22 КПК України, в т.ч. - ч.3 ст.236-7 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19 березня 2012 року про порушення кримінальної справи №12100040 за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу за ознаками ч.2 ст.194 КК України у зв'язку з недостатнім обґрунтуванням порушення прав та інтересів скаржників.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на невиконання начальником Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_4 та начальником СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 постанови від 15 березня 2012 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6
Відмова у відкритті провадження з розгляду скарги не позбавляє скаржників права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з часу її отримання.
Суддя:
ОСОБА_7