Справа № 1807/2139/12
10 квітня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді - Семенюк І.М.
при секретарі - Подейко Т.С.
за участю прокурора - Удод О.О.
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по обинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп Сумської області мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2: в кінці вересня 2011 року при виїзді з м. Конотоп , поблизу автодороги Конотоп-Ромни незаконно без мети збуту придбав, виготовив, та після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, до 2 березня 2012 року зберігав наркотичний засіб; 19 та 29 лютого 2012 року в м.Конотоп повторно та після вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
Злочини було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2 в кінці серпня 2012 року при виїзді з м. Конотоп , поблизу автодороги Конотоп-Ромни, серед чагарників, побачив кущі дикоростущих рослин коноплі і, з метою особистого вживання, не маючи, при цьому, мети збуту, відокремив верхівки коноплі від стебел масою в перерахунку на висушену речовину 39,372 гр., помістив їх в пакет, який був при ньому, і перемістив їх до місця свого мешкання в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і зберігав. 19 лютого 2012 року приблизно о 15 годині в м. Конотопі, в районі ринку "Невський", що на пр. Миру,ОСОБА_2 за пропозицією ОСОБА_3 збув йому з наявної у себе коноплі пакунок з наркотичним засобом канабіс в кількості 2,411 грамів, за що отримав 100 грн., решту 36,961 грамів продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а 29 лютого 2012 року приблизно о 17 годині він в м. Конотоп на вул. Б. Хмельницького в районі ринку біля СПТУ № 4 повторно збув ОСОБА_3 пакунок з наркотичним засобом канабіс в кількості 3,191 грамів за що отримав 100 грн. . Решту коноплі масою в перерахунку на суху речовину 33,77 грамів він зберігав до 2 березня 2012 року , коли у нього за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 її було виявлено та вилучено . Згідно висновку експерта №129 від 06.03.2012 р., вилучена у ОСОБА_3 речовина - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,411 гр. Згідно висновку експерта №133 від 12.03.2012 р., вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,191 гр. Згідно висновку експерта №132 від 12.03.2012 р., вилучена у ОСОБА_2 речовина, яка знаходиться в пакеті №3,- є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з домішкою дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, загальна наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину без плодів складає 31,98 гр., речовина в пакеті №4 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс , загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,79 гр. ,
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в кінці серпня 2012 року при виїзді з м. Конотоп , поблизу автодороги Конотоп-Ромни серед чагарників побачив коноплі і з метою особистого вживання, не маючи, при цьому, мети збуту, відокремив верхівки коноплі від стебел, склав їх в пакет, перемістив їх до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 де висушив, подрібнив і зберігав. 19лютого 2012 року в м. Конотоп біля колієпроводу та 29 лютого 2012 року повторно на вул. Б. Хмельницького він з наявного в нього канабісу за пропозицією ОСОБА_3 . збув йому по сірниковій коробці за 100 грн. кожний раз. 2 березня 2012 року у нього за місцем його мешкання було виявлено та вилучено решту канабісу. З кількістю та вагою придбаної, збутої та вилученої наркотичної речовини згоден. У вчиненому щиро розкаюється.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів повністю доведена і його дії суд кваліфікує за :ст.309 ч.2 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав, виготовив та після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, зберігав наркотичний засіб та ст.307 ч.2 КК України, так як він після вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню дитину, страждає на хронічні захворювання внутрішніх органів . Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Враховуючи ці обставини і обставини справи, кількість придбаного і збутого наркотичного засобу суд вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому необхідно у відповідності зі ст.69 КК України при призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, а саме - до покарання в виді обмеження волі.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України. Судові витрати стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки; ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією ? частини всього, особисто належного йому майна, крім житла
ОСОБА_2 у відповідності зі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією ? частини всього особисто належного йому майна, крім житла.
ОСОБА_2 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд; строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; в строк відбування покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зарахувати час попереднього ув'язнення під вартою з моменту затримання з 2 березня до 5 березня 2012 року з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Речові докази по справі: паперовий пакунок з наркотичним засобом канабісом в кількості 2,411 гр.; 3,191 гр.; 1,79, 31,98 гр., деформовану пластикову пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину-0,025 гр., які зберігаються в камері речових доказів Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області - знищити; грошові кошти в сумі 10 грн., купюру ИЗ № 1482494, що зберігаються в бухгалтерії Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області , передати в доход держави.
Грошові кошти купюрами 100 гривень - ВД 4027440, 20 гривень - ЗБ0069945, КУ 9186592, КУ 4791303, 10 гривень-ЗЧ 4747049, КП 3255456, ЗВ 4891020, ЗГ2460122, ЄГ6188119, ИЄ 5395696, 5 гривень - ЄЄ 1185541, ЕЩ 5514982, ЕЖ 7109800, ЄГ 6020907, 2 гривні - ЕВ 1963075, 1 гривня - БД 5883505, які зберігаються в бухгалтерії Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь: НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 1324,08 грн. витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Семенюк І. М.