Справа № 1807/5617/12
Провадження № 2-о/1807/280/12
30 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Гетьман В. В.,
при секретарі -при секретарі Лиховоз Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП «Конотопське МБТІ», ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою і просять встановити факт, що договір купівлі-продажу від 05.09.1974 р. на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_5, посвідченого Конотопською міською державною нотаріальною, належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги обгрунтовують тим, що 05.09.1974 р. згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_5 придбав будинок в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є вони, які на момент смерті фактично прийняли спадщину, оскільки жили і були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті, ОСОБА_3 - донька, на спадщину не претендує. Заявники неможуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки було встановлено, що у договорі купівлі-продажу прізвище записано "ОСОБА_5." на російській мові, а у всіх його прижиттєвих документах - "ОСОБА_5.". Дана обставина позбавляє їх можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину, що і змусило звернутись з заявою до суду.
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Заінтересовані особи Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП «Конотопське МБТІ», ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню заявлених вимог не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в договірі купівлі-продажу від 05.09.1974 р. (а.с. 6-7) записано прізвище "ОСОБА_5.", в свідоцтві про смерть (а.с.4), свідоцтві про народження - "ОСОБА_5." (а.с.12).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_5
Керуючись ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-
Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 05.09.1974 року житлового будинку в АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_5, посвідченого Конотопською міською державною нотаріальною конторою, належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гетьман В. В.