Справа № 1807/5898/12
Провадження № 2/1807/1479/12
29 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Громова Л. В.,
при секретарі -при секретарі Волошко І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області , треті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора , Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації , Кооператив гаражів № 1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на гараж в порядку спадкування .Ціна позову 12 282 грн.,-
Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності гаражу АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивує тим , що її батьком був ОСОБА_3 , який вже помер . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражу АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею за законом першої черги, так як її мати, відмовилася від спадщини. При оформленні спадщини в Конотопській міській державній нотаріальній конторі виявилось, що гараж по обліку Конотопського МБТІ не зареєстрований . Вартість гаражу становить 12282 грн. Цей гараж батько побудував на підставі рішення Конотопського міськвиконкому у 1978 р., був членом кооперативу гаражів № 1 . Вона є єдиною спадкоємицею на майно свого батька і позбавлена можливості отримати гараж у спадщину, тому і звернулася до суду з позовом.
Відповідач : Конотопська міська рада Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Третя особа: ОСОБА_2 підтримує позовні вимоги.
Представники третіх осіб : КП Конотопське МБТІ , Кооперативу гаражів № 1 м. Конотоп, Конотопської міської державної нотаріальної контори до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду .
Суд , заслухавши позивачку , третю особу , дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3)
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.5)
Відповідно до довідки КП Конотопське МБТІ № 185 від 25.10.2012 р. гараж АДРЕСА_1 по обліку Конотопського МБТІ не зареєстрований . Вартість станом на 23.07.2012 р. становить 12 282 грн. ( а.с.8)
В довідці Конотопського кооперативу гаражів № 1 від 22 червня 2012 р. вказано, що ОСОБА_3 дійсно був членом Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1 і має у власності гараж АДРЕСА_1( а.с.7)
Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає : спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 25.10.2012 р. вбачається , що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Конотопської міської державної нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від дочки ОСОБА_1 та про відмову від спадщини від дружини ОСОБА_2
В судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернулася до суду позивачка ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 328, 392 , 1261,1268 ЦК України , ч. 2 ст.256 , 10, 60 , 212 ЦПК України,-
Встановити факт , що гараж АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати право власності на гараж АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя Громова Л. В.