Справа № 1807/5188/12
Провадження № 2/1807/1315/12
25 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Ярмак О. М.,
при секретарі -при секретарі Зимовець В. О.,
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 25), та прохає суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 вересня 1999 року на утримання доньки - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути на утримання доньки з відповідача аліменти в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 вересня 1999 року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки, на той час ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу). На даний час відповідач вже не сплачує аліменти на користь ОСОБА_4, але продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців, крім доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, він не має, а тому в змозі сплачувати на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітного доходу, тому і прохає змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд змінити розмір аліментів, які за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 вересня 1999 року стягнуті з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що він згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини свого місячного заробітку (доходу) (а.с. 19).
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-1779/1999 рік, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому був розірваний, про що у Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області 30 листопада 1998 року зроблено запис за № 390 (а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком.
Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 15 вересня 1999 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи 20 липня 1999 року до досягнення дитиною повноліття. У вказаному рішенні суду зазначено, що розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення суду вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 4, а. 21-24 справи № 2-1779/ 1999 рік).
Встановлено, що в подальшому позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 жовтня 1993 року по справі № АЕ - 42 сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.3 справи № 2-1779/1999 рік).
На даний час відповідач припинив сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, оскільки донька ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, досягли повноліття.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, встановлених Сімейним кодексом України.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює вантажником у ТОВ "Метро Медіа" та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої, згідно довідки про доходи, становить 1200 грн., інших утриманців, крім доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, не має.
Позивачка прохає змінити розмір аліментів з 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу) .
Відповідно до ст. 192 СК України аліменти на дитину у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.
Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 183, 191, 193 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 1999 року.
Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_1 який працює вантажником у товаристві з обмеженою відповідальністю "Метро Медіа", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 9 серпня 1996 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Виконавчий лист № 2-1779/1999 рік, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання рішення суду від 15 вересня 1999 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця - відкликати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.