Справа № 1805/11777/2012
Провадження № 2/1805/3048/2012
про відкриття провадження
29 жовтня 2012 року. Місто Суми.
Суддя Зарічного райсуду м. Суми Янголь Є.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Судові витрати сплачено в повному обсязі.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя -
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв 28 листопада 2012 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 409, з викликом сторін.
3. Відповідач має право до судового засідання подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.
5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копію ідентифікаційного номеру
6. У разі неявки у судове засідання сторони ( сторін ) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. В подальшому, прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янголь Є.В.