Рішення від 01.12.2011 по справі 2-3067/11

Справа № 2-3067/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -Прокудіна Н.Г.

при секретарі -Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ 'Надра'Сумське регіональне управління 'Слобожанщина'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим що, відповідно до кредитного договору від 25.07.2008 року №07/2008/44174721263 відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління «Слобожанщина»надав ОСОБА_1 кредит у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. під 3 % на місяць строком до 24.07.2011 р.. Згідно Кредитного договору Відповідач зобов'язаний забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу до 15 числа поточного місяця у сумі 766 грн. 34 коп. (- повернення кредитних коштів не пізніше ніж 24.07.2011р. (п.1.4., п.п. 2.3.3. Кредитного договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-ІV зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свою частину зобов'язання (в якому Позивач виступає кредитором), що виникло з Кредитного договору Відповідач не виконав.

Станом на 11.08.2011 р. заборгованість згідно з розрахунком Позивача складає: по кредиту -15845 грн. 14 коп., по відсоткам за користування кредитом -15782 грн. 86 коп. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення терміну дострокового виконання зобов'язань, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням обов'язків за договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом) Боржнику відповідно до цього договору, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України нарахована пеня в сумі 3230 грн. 47 коп.

Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. більш ніж на 2 дні Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Відповідачу-1 нараховано штраф в сумі 360 грн. 00 коп.

Пунктом 4.3. Кредитного договору, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. За порушенння п. 3.3.2. Кредитного договору Відповідачу-1 нараховано штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України, за весь час прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору інфляційні збитки складають 3214,48 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ПАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” заборгованості по кредитному договору від 25.07.2008 року №07/2008/44174721263 по кредиту -15845 грн. 14 коп., по відсоткам за користування кредитом -15782 грн. 86 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору -3230 грн. 47 коп., штраф - 360,00 грн., штраф -1700,00 грн., інфляційні збитки - 3214,48 грн., усього 40 132,95 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 25.07.2008 року №07/2008/44174721263 відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління «Слобожанщина»надав ОСОБА_1 кредит у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. під 3 % на місяць строком до 24.07.2011 р. Згідно Кредитного договору Відповідач зобов'язаний забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу до 15 числа поточного місяця у сумі 766 грн. 34 коп. (- повернення кредитних коштів не пізніше ніж 24.07.2011р. (п.1.4., п.п. 2.3.3. Кредитного договору).

Станом на 11.08.2011 р. заборгованість згідно з розрахунком Позивача складає: по кредиту 15845 грн. 14 коп., по відсоткам за користування кредитом -15782 грн. 86 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору -3230 грн. 47 коп., штраф - 360,00 грн., штраф - 1700,00 грн., інфляційні збитки - 3214,48 грн., усього 40 132,95 грн..

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення терміну дострокового виконання зобов'язань, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Свою частину зобов'язання (в якому Позивач виступає кредитором), що виникло з Кредитного договору Відповідач не виконав. Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ 'Надра'Сумське регіональне управління 'Слобожанщина' заборгованість у сумі 40 132,95 грн. за кредитним договором № №07/2008/44174721263 від 25.07.2008 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 401 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 109, 118, 120, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ 'Надра'Сумське регіональне управління 'Слобожанщина' заборгованість у сумі 40 132,95 грн. за кредитним договором № №07/2008/44174721263 від 25.07.2008 року, повернення 120 грн.00 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи та 401,33 грн. повернення судового збору.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
27159817
Наступний документ
27159819
Інформація про рішення:
№ рішення: 27159818
№ справи: 2-3067/11
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: про зобов’язання до вчинення дій шляхом знесення самочинного будівництва
Розклад засідань:
22.01.2020 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
02.03.2020 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
29.09.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
26.01.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
13.04.2021 16:30 Львівський апеляційний суд
31.08.2021 17:00 Львівський апеляційний суд
09.11.2021 10:30 Львівський апеляційний суд
23.01.2024 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.02.2024 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СВІРІДОВА В В
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СВІРІДОВА В В
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Віновець Наталія Іванівна
Карита Євстахій Ярославович
Карита Євстахій Ярославович,Карита Зенон Ярославович
Мелешко Дмитро Васильович
Рибаков Валерій Анатолійович
позивач:
Борисенко Віра Василівна
Бурін Денис Олександрович
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Шевченківська районна адміністрація
Шевченківська районна адміністрація ЛМР
заінтересована особа:
Акціонерне товариство"Оксі Банк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Цикл фінанс"
представник апелянта:
Гарасимів Б.І.
представник третьої особи:
Почкіна О.М.
суддя-учасник колегії:
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУС Л Б
третя особа:
Акціонерний банк "ТАС-Бізнесбанк"
Карита Зенон Ярославович
Львівська міська рада
ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ