Справа № 2-471/11
21 жовтня 2011 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді-Прокудіної Н.Г.
при секретарі- Рубаненко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Сумська міська рада, 1-ша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок та надвірні господарські споруди в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим що, 02 квітня 2004 року помер його батько ОСОБА_5.
27 квітня 1999 року ОСОБА_5 склав заповіт, в якому зазначив, що все своє майно, яке йому належить після своєї смерті заповідає сину ОСОБА_1.
Протягом шести місяців з дня смерті свого батька звернувся до 1-ої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і почав збирати документи, необхідні для її оформлення. Але оскільки всі правовстановлюючі документи на вказаний будинок знаходилися у другої дружини його батька - ОСОБА_2, яка категорично відмовилася йому їх надати, то оформити спадщину не видалося можливим. Вимушений був повернутися до Російської Федерації, де постійно проживає і по теперішній час. Коли він наприкінці 2008 р. звернувся до КП «Сумське міське БТІ»із заявою для одержання Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для остаточного оформлення спадщини, то отримав відмову у видачі Витягу з Реєстру, йому стало відомо, що друга дружина його батька вже вчинила декілька спроб для переоформлення спірного житлового будинку, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Нестерова, 5 на себе.
Зарічний районний суд м. Суми своїм рішенням від 30.10.2007року по цивільній справі №2-2312 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, КП «СМБТІ»про визнання права власності на самовільно зайняті будівлі які знаходяться за адресою: Суми, вул. Несторова, 5, визнав право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Суми вул.Нестерова, 5 за ОСОБА_2.
Відповідно до статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, він є законним власником будинку, який знаходиться за адресою м. Суми, вул. Несторова, 5, так як саме він був спадкоємцем за заповітом від свого батька ОСОБА_5. В подальшому ОСОБА_2 будинок продала ОСОБА_3, а та в свою чергу ОСОБА_4.
Представник позивача вимоги позивача підтримує. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та надвірні господарські споруди за адресою : м. Суми, вул. Нестерова, 5 в порядку спадкування за заповітом.
Представник ОСОБА_2 з позовом не згоден та вважає, що на законних підставах житловий будинок було продано ОСОБА_3 та позивачу добре було відомо про смерть батька та право реалізації наявного у нього заповіту.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згодна, вважає, що придбала будинок за адресою м. Суми, вул. Несторова, 5 у ОСОБА_3 на законних підставах.
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив, що 02 квітня 2004 року помер батько позивача - ОСОБА_5.
27 квітня 1999 року ОСОБА_5 склав заповіт, в якому зазначив, що все своє майно, яке йому належить після своєї смерті заповідає сину ОСОБА_1.
Протягом шести місяців з дня смерті свого батька позивач звернувся до 1-ої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак за життя ОСОБА_5 перебував у шлюбі з 1988 року з ОСОБА_2 і остання звернулась до суду в
2007 році з позовом до Сумської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі за адресою м. Суми, вул. Несторова, 5. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2007 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудовані будівлі за адресою м. Суми, вул. Несторова, 5. Рішення набрало законної сили 12.11.2007 року.
Згідно договору купівлі-продажу від 18.11.2008 року продавець ОСОБА_2 передала нерухоме майно будинок та надвірні господарські споруди за адресою : м. Суми, вул. Нестерова, 5 покупцю ОСОБА_3.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2009 року було визнано протиправними дії КП 'СМБТІ'по відмові в проведенні державної реєстрації договору купівлі-продажу від 18.11.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зобов'язано КП 'СМБТІ'зареєструвати договір купівлі-продажу від 18.11.2008 року житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Нестерова, 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З матеріалів справи слідує, що позивач своєчасно звернувся до 1-ої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В заяві зазначив, що спадкоємцем на майно за законом є ще ОСОБА_6 -дружина померлого, надав заповіт, згідно якого ОСОБА_5 на випадок смерті зробив розпорядження: все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, заповідає сину ОСОБА_1. ОСОБА_2 також Іванівна також звернулась до 1-ої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , та зазначила, що залишилось спадкове майно за адресою : м. Суми, вул. Нестерова, 5, однак в заяві спадкоємцями на це майно інших осіб не зазначила.
Зарічний районний суд м. Суми своїм рішенням від 30.10.2007року по цивільній справі №2-2312 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, КП «СМБТІ»про визнання права власності на самовільно зайняті будівлі які знаходяться за адресою: Суми, вул. Несторова, 5, визнав право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Суми вул.Нестерова, 5 за ОСОБА_2.
Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2009 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2007року скасовано та направлено на новий розгляд. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2010 року позовну заяву ОСОБА_6 до Сумської міської ради, КП «СМБТІ»та інших про визнання права власності на новостворений будинок за адресою: Суми, вул. Несторова, 5 залишено без розгляду, так як до суду від представника позивача надійшла заява, згідної якої він просить залишити позовну заяву без розгляду
Також ОСОБА_6 зверталась до суду з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння і Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2006 року позовну заяву ОСОБА_6 було залишено без розгляду, так як до суду від представника позивача надійшла заява, згідної якої він просить залишити позовну заяву без розгляду
Згідно договору купівлі-продажу від 18.09.2009 року продавець ОСОБА_3. передала нерухоме майно будинок та надвірні господарські споруди за адресою : м. Суми, вул. Нестерова, 5 покупцю ОСОБА_4.
З матеріалів справи слідує, що право позивача порушене, строк звернення до суду не пропустив, так як був спір відносно спадкового майна, який вирішувався у судовому порядку і тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку та надвірних господарських споруд, які знаходяться на адресою м. Суми, вул.. Нестерова, 5 в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, Законом України 'Про власність', -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку та надвірних господарських споруд, які знаходяться на адресою м. Суми, вул.. Нестерова, 5 в порядку спадкування за заповітом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 25 жовтня 2011 року.
Суддя