Справа № 1805/10611/2012
Провадження № 2/1805/2732/2012
26 жовтня 2012 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, свої позовні вимоги мотивує тим, що з 31.05.2003 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Спільні подружні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння, вони втратили почуття любові. Сім'я фактично розпалася. Зберегти шлюб вважає неможливим. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини, а саме залишити проживати разом з нею та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 31.05.2003 року. Шлюб зареєстровано Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції (актовий запис № 435), що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4а). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сім'ю відновити неможливо. Дитина мешкає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
З урахуванням всіх обставин суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідач є працездатним, суд вважає, що він має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.09.2012 р.
Дитину залишити проживати разом з матір'ю.
Також необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 214 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. , 112, 160, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.05.2003 р. Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції (актовий запис № 435).
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.09.2012 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.І. Шершак