Справа № 1804/3030/2012
Провадження № 3/1804/955/2012
24.10.2012 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Береза, вул. Шевченка, буд. 27, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -
28 вересня 2012 року о 23 год. 30 хв. в м. Глухові по вул.. Інститутській неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно того вечора випив пляшку пива, але воно було безалкогольне, а коли він був за кермом мопеда і його зупинили працівники міліції, то він дуже злякався, тому і написав у протоколі, що він випив пляшку пива. В скоєному він щиро кається, це сталося вперше і більше такого не станеться.
Згідно довідки-характеристики від 17.10.2012 р. № 349, наданої Березівською сільською радою Глухівського району, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується з позитивної сторони. З боку виконкому сільської ради зауважень не має, до адміністративної відповідальності не притягувався. Поведінка в громадських місцях і побуті задовільна, відносини з сусідами доброзичливі.
Характеристика, надана директором коледжу ОСОБА_2, вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А.Ковпака Сумського НАУ з 2011 року на відділенні будівництва та дорожньо-транспортних технологій за спеціальністю «Організація та регулювання дорожнього руху». Проживає в повній дружній сім'ї. До навчання ставиться старанно і добросовісно, відповідально ставиться до своїх обов'язків. В групі ОСОБА_1 відповідальний за прибирання території. В колективі користується повагою, товариський, тактовний, ввічливий. До зауважень ставиться з розумінням. ОСОБА_1 працьовитий, цілеспрямований. Не палить. У вживанні алкогольних і наркотичних засобів помічений не був.
Копія Договору № 11/ОД/ДФ про підготовку фахівців з вищою освітою від 16.08.2011 року підтверджує, що ОСОБА_1 зарахований на відділення механізації с/г за спеціальністю «Організація та регулювання дорожнього руху», оплата за навчання складає 4540 грн. за кожний курс навчання.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статтею 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП захід впливу у вигляді застереження.
На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова суду виконана суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.
Суддя: