Справа № 1802/1096/2012
1/1802/87/2012
23 липня 2012 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Комлєва В. С.
при секретарі Лігерко Т. О.
з участю прокурора Бокатової С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаної, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні п»ятерих неповнолітніх дітей, судимої:
23.03.2002 р. Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 2 роки;
07.06.2011 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 2 роки,
,
- за ст. 185 ч.3 КК України
Підсудна ОСОБА_1 14 травня 1998 року, близько 08 год. прибувши до міста Буринь Сумської області для продажу населенню одягу, проходячи повз розташоване в м. Буринь, по вулиці Дімітрова, 2Б домогосподарство ОСОБА_2, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, попередньо пересвідчившись, що мешканці домогосподарства вдома відсутні, з корисливим мотивом незаконно проникла на територію подвір'я, де виявивши над вхідними дверима будинку ключ від замка дверей, відкрила за його допомогою врізний замок дверей та проникла в середину будинку, звідки таємно викрала належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1500 грн., відеомагнітофон «Panasonic NV-SD205» вартістю 391 грн., жіночу шубу із хутра вартістю 350 грн., жіноче пальто вартістю 150 грн. та дві чоловічі норкові шапки вартістю по 180 грн. кожна, якими а подальшому розпорядилась на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 2751 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала у повному обсязі і пояснила, що14 травня 1998 року, близько 08 год. проходячи повз розташоване в м. Буринь, по вулиці Дімітрова, 2Б домогосподарство ОСОБА_2, зайшла в двір, щоб запропонувати свій товар, а потім, виявивши над вхідними дверима будинку ключ від замка дверей, відкрила за його допомогою врізний замок дверей та проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., відеомагнітофон «Panasonic NV-SD205» вартістю 391 грн., жіночу шубу із хутра вартістю 350 грн., жіноче пальто вартістю 150 грн. та дві чоловічі норкові шапки вартістю по 180 грн. кожна, якими а подальшому розпорядилась на власний розсуд. Розкаялася у скоєному.
Таким чином, суд, вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.
При призначенні покарання для підсудної суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, її особу.
ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, визнала свою вину та щиро розкаялася у скоєному, має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, вівдшкодувала потерпілій завдані збитки і остання претензій дои неї не має.
Вказані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд при призначенні покарання вважає необхідним застосувати ст.69 КК України і призначити покарання більш м»якого виду, ніж передбачено Законом - у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України покарання, призначене вказаим вироком та вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.06.2011 року за ст.185 ч.3, 75 КК України необхідно виконувати окремо.
З підсудної на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертиз.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді 700 (семисот) гривень штрафу на користь держави. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України покарання, призначене вказаним вироком та вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.06.2011 року за ст.185 ч.3, 75 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки - виконувати кожне самостійно.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи та 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.
Головуючий: