Справа № 1802/1111/2012
1/1802/89/2012
26 липня 2012 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Комлєва В. С.
при секретарі Лігерко Т. О.
з участю прокурора Бокатової С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2 Молдовської Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, працюючого охоронцем ВАТ «Буринський завод продтоварів», раніше не судимого ,
- за ст. 263 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи, що виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 16 червня 2012 року у своєму помешканні за адресою місто Буринь, вул. Піонерська, 7, з металевої трубки та деревини, самостійно виготовив пристрій для стрільби, розуміючи при цьому, що виготовлений ним пристрій є вогнепальною зброєю і призначений для враження живої сили. В подальшому даний саморобний пристрій, який відповідно до висновку балістичної експертизи №88 від 25.06.2012 року є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом і придатним для проведення пострілів, ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання, використовуючи його для відлякування безпритульних собак на території заводу продтоварів м. Буринь по вулиці Піонерська, 7, а 18 червня 2012 року, у вечірній час, ОСОБА_1 поклав саморобний пристрій до кишені свого піджака та пішов до центру м. Буринь, де і був зупинений працівниками міліції , які в ході огляду виявили та вилучили виготовлений ОСОБА_1 пристрій для стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що вирішив виготовити який пристрій для стрільби, щоб відлякувати безпритульних собак на території заводу продтоварів, де він працював охоронцем. Самопал зберігав у своєму помешканні, а 18.06.2012 р. вирішив пройтись до центу міста та поклав до кишені куртки виготовлений пристрій для стрільби, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили той пристрій для стрільби. Розкаявся у скоєному.
Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, поскільки він вчинив незаконне носіння, зберігання виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.
При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, її особу.
Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в цілому позитивно характеризується.
Вказані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступіень тяжкості вчиненого злочину а тому суд при призначення покарання вважає необхідним застосувати ст.69 КК України і призначити його більш м»якого вижду, ніж передбачсено Законом - у вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі - одноствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запаленням заряду через затворочний отвір, що знаходиться на зберіганні в камері схову Буринського РВ ІУМВС України в Сумській області після набрання вироком законної сили - знищити.
З підсудного на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертизи.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - одноствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запаленням заряду через затворочний отвір, що знаходиться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. за проведення балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.
Головуючий: