23.12.2011
Дело № 1«П»-1522/1446/11
23 декабря 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Семченок И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту хищения индивидуального имущества гр. ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 года) по срокам давности,-
16 декабря 2011 года в Приморский районный суд г. Одессы обратился следователь СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 с представлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в котором просит суд прекратить уголовное дело путем вынесения соответствующего постановления на основании ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Как усматривается из представления следователя, 14.05.1996 г. в период времени с 17:00 час. до 18:30 час. неустановленное лицо через незапертую входную дверь АДРЕСА_1 проникло в помещение квартиры и тайно похитило личное имущество гр. ОСОБА_2, причинив последнее материальный ущерб на сумму 40 млн. крб.
22 мая 1996 года дознавателем Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
04 июня 1996 года досудебное следствие по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица совершившего преступление.
10 декабря 2011 года следствие возобновлено следователем СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, который провел ряд необходимых следственных действий, направленных на установление лица, совершившее хищение индивидуального имущества гр. ОСОБА_2, однако установить его не представилось возможным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, следователь СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дело путем вынесения соответствующего постановления на основании ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Рассмотрев представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.11-1 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ч.2 ст. 49 УК Украины, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление, не установлено, а сроки давности привлечения у уголовной ответственности истекли,
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1, ст. 282, 296 УПК Украины, суд-
Представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1-удовлетворить.
Производство по уголовному делу № 108199960904, возбужденного по признакам ст. 140 ч 3УК Украины (в редакции 1960 года), по факту хищения индивидуального имущества гр. ОСОБА_2- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения
Судья местного Приморского
районного суда гор. Одессы ОСОБА_4