07.12.2011 Справа|річ| № 2/1522/8516/11
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
07.12.2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Нікітіной С.І.
при секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту,
ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось в суд з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»суму заборгованості 523302,71 грн. за Договором про надання кредиту №2006/13-2.06/540 від 30.05.2006 року та судові витрати на суму 1820,00 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.05.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит на суму 75000,00 доларів США і сплатою відсотків у розмірі 12% на строк до 29.05.2016 р. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором.
Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.
У судове засідання представник позивача|позовниця,позивачка| не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,|здобуття| в суд не з'явився,|із| |про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
30.05.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит на суму 75000,00 доларів США і сплатою відсотків у розмірі 12% на строк до 29.05.2016 р. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором.
Відповідач на цей час не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь банку держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 1820,00 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048 та 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»суму заборгованості 523302,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судові витрати в сумі 1820,00 грн.
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.
Суддя: