17.02.2012
Дело № 4-1522/1058/12
№ 1522/3978/2012
17 февраля 2012 года
Местный Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Пысларь В.П.
при секретаре Семченок И.П.
с участием прокурора Лысенко С.А., следователя Миронюк В.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованного с прокурором Приморского района г. Одессы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, являющегося частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины,
Как усматривается из представления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованного с прокурором Приморского района г.Одессы и материалов уголовного дела, изученного в суде:
15 сентября 2011 года ОСОБА_3, находясь в офисе, расположенном по ул. Греческая 20 в г. Одессе, преследуя цель мошеннического завладения имуществом ОСОБА_4, склонил последнюю к продаже принадлежащего ей золотого кольца, инкрустированного черным бриллиантом за 15 000 долларов США. После чего ОСОБА_4, будучи введенной в заблуждение, передала ОСОБА_3 указанное кольцо для его последующей продажи. В дальнейшем, ОСОБА_3, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства продал кольцо ОСОБА_5 за 15 500 долларов США, а вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
24 ноября 2011 года следователем СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 в отношение ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 192 ч.2 УК Украины
12 декабря 2011 года уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_3, было приостановлено на основании ст.206 п.1 УПК Украины, ОСОБА_3 объявлен в розыск.
15 февраля 2012 года действия ОСОБА_3 переквалифицированы со ст.192 ч.2 УК Украины на ст.190 ч.3 УК Украины.
В тот же день, т.е. 15 февраля 2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
16 февраля 2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 190 ч.3 УК Украины, вину по которому последний не признал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание до 8-ми лет лишения свободы, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 с согласия прокурора Приморского района г.Одессы ходатайствует об избрании ОСОБА_3 мерой пресечения заключение под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сам обвиняемый и его защитник полагали излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется. При этом защитник ОСОБА_1 указал, что его подзащитный ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 и постоянное место жительства в г.Одессе, к инкриминируемому преступлению не причастен.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования настоящего уголовного дела, доводы адвоката, мнение прокурора полагавшего, что мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_3 должно быть избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области, суд, с учетом информации следователя об обстоятельствах дела и личности обвиняемого, приходит к выводу, что при всех указанных выше условиях и обстоятельствах совершенного преступления и с учетом личности обвиняемого, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_3 под стражу, судом не установлены, а от обвиняемого таких заявлений не поступило.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Избрать в качестве меры пресечения, способов уклонения от следствия и суда гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить следователю СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, прокурору Приморского района г. Одессы и начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако, не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_6
Настоящее постановление мне объявлено
«____»______________ 2012 года ОСОБА_3